Kannabiksen lyhyt historia.
Vai pitäisikö sanoa erittäin lyhyt historia?
Se on iso, monimutkainen ja pystymme vain raapaisemaan sen pintaa -
joten aloittakaamme.
Ensimmäinen asia joka vaikuttaa oudolta marihuanan historiassa -
joka tunnetaan myös kannabiksena -
on se, että se oli hyvinkin laillista ennen vanhaan.
Itse asiassa se ei ollut ainoastaan laillista,
se oli myös maailman tärkeimpiä satokasveja.
Myös Yhdysvalloissa.
Kannabis tunnetaan myös hamppuna,
ja mitä hamppu on?
Se on kasvi, josta saadaan planeetan vahvinta ja kestävintä luonnonkuitua.
Vuoteen 1883, ja tuhansia vuosia ennen sitä,
kannabis oli maailman viljellyin kasvi.
Sillä oli tuhansia käyttötarkoituksia.
Suurin osa kangaskuiduista, lamppuöljy, lääkkeet,
paperi ja kuidut tehtiin hampusta.
Yhdysvaltojen ensimmäinen kannabislaki määräsi
maanviljelijät kasvattamaan sitä.
Benjamin Franklin aloitti hampun avulla
erään maan ensimmäisistä paperitehtaista.
Maan itsenäisyysjulistuksen ensimmäiset kopiot
kirjoitettiin hamppupaperille.
1800-luvulle asti suurin osa Yhdysvaltain kankaista tehtiin hamppukuidusta.
Puolet 1800-luvun loppupuoliskon lääkkeistä sisälsi kannabista.
Jopa kuningatar Viktoria käytti kannabista lievittääkseen kuukautiskipujaan.
Mutta hassu juttu teollisessa hampussa oli se, ettei siitä päässyt pilveen.
Silti se niputettiin yhteen seuraavan, yhtälailla hassun asian kanssa.
"Ruohohulluus". 1900-luvun alussa syntyi keltainen lehdistö, jonka artikkelit -
esittivät mustat ja meksikolaiset hulluina petoina, jotka polttavat kannabista,
soittavat paholaismusiikkia ja ovat epäkunnioittavia lehtien lukijakuntaa kohtaan,
josta suurin osa sattui olemaan valkoihoisia.
Vähemmistöjen rikoksia olivat mm. katsominen kahdesti valkoista naista päin,
nauraminen valkoiselle, tai edes astuminen valkoisen varjon päälle.
Tämä kaikki johti liittovaltion verotussäädöksen säätämiseen.
Säädös tulisi sisältämään kannabiksen lisäksi kuituhampun ja kannabispohjaiset lääkkeet.
On spekuloitu, että hampun ollessa kelpoa materiaalia lukuisille tuotteille
se olisi kilpailija muille materiaaleille.
Tämä yhdistettynä "ruohohulluuteen" johti ennen pitkää
kaikkien hampputuotteiden häviöön.
Popular Mechanics oli valmistellut artikkelin nimeltään
"Uusi miljardin dollarin sato".
Hampusta kerrottiin saatavan yli 5000 tekstiilituotetta,
ja sen selluloosasta yli 25 000 muuta tuotetta
dynaamitista sellofaaniin.
Hampun ylivoimaisuudesta paperimateriaalina tuli yhä tunnetumpaa,
etenkin sen prosessointiin käytettävien koneiden kehittyessä.
Uusi kannabiksen verotussäädös oli sinänsä hyvä, yhtä asiaa lukuunottamatta
Jos halusit kasvattaa hamppua, tarvitsit luvan.
... Mutta valtio ei jakanut niitä kenellekään.
Niinpä kannabiksesta kaikissa muodoissa tuli laitonta.
Asiat pysyivät samoina toiseen maailmansotaan asti
jolloin hallitus päätti hampun olevan jälleen hyvä asia
ja tuotti tämän elokuvan, "Hamppua voitolle".
Mutta sodan loputtua hamppu oli jälleen paha asia.
Ja vuonna 1948, kun kannabislait nousivat puheenaiheeksi,
kongressi huomasi kannabiksen kielletyn väärästä syystä:
Se ei tehnyt ihmisistä väkivaltaisia, vaan pasifisteja.
Kommunistit käyttäisivät kannabista heikentämään Amerikan taistelutahtoa.
Nyt kongressi äänesti laittomuudesta täsmälleen
päinvastaisesta syystä kuin alunperin.
Läpi vuosien, tutkimus toisensa jälkeen,
toimeksipanijoina kaikki New Yorkin pormestarista presidenttiin,
on todennut että kannabiksen ei pitäisi olla laitonta.
Silti kannabis on tänä päivänä yhtä laitonta kuin lähes 70 vuotta sitten.
The Union - Bisnes pilven takana.
Suomennos ja tekstitys by Tapionpoika, Antti Alien, olberg ja lauri @ hamppuforum
Kannabiksesta on tullut iso liiketoimi,
miljardien dollarien arvoinen, sekä Kanadassa että Yhdysvalloissa.
Mutta miksi se on kasvanut niin suureksi?
Pelkästään täällä Brittiläisessä Kolumbiassa spekuloidaan,
että laiton kannabiskauppa tuottaa vuosittain yli 7 miljardia dollaria.
Ja jopa 85 prosenttia kannabiksesta myydään Yhdysvaltoihin.
Missä kulkee raja kannabiksen maailmankaupassa?
Kuinka näin suuri laiton liiketoimi pysyy toiminnassa?
Miksi kannabis edes on laitonta?
Ja jos kieltolaki on tarkoitettu suojelemaan meitä,
tärkein kysymys lienee: "Toimiiko kieltolaki?"
Jos kieltolaki toimisi, jos voisit vain heilauttaa taikasauvaa
ja saada jotain katoamaan, niin olisin innoissani.
Mutta tosiasia on, että kieltolaki ei ole toiminut koskaan.
Olemme olleet samassa tilanteessa ennenkin
- Mikä oli ensimmäinen kieltolaki? - Alkoholin kieltolaki?
- Ei, ei, puhun aivan ensimmäisestä kieltolaista.
"Älä syö hyvän ja pahan tiedon puusta."
Kuka toimi poliisina?
Ja montako ihmistä hänen piti vahtia? Kahta.
Mitkä ovat tämän kieltolain tavoitteet?
- Oletan, että sen tavoitteet ovat vähentää huumeiden saatavuutta
sekä kysyntää. Molemmissa tapauksissa kannabiksen kieltolaki
on täydellinen epäonnistuminen.
Onko kieltolaki estänyt ihmisiä käyttämästä kannabista?
- Jos saat puhelun hallitukselta ja he kyselevät
päihteiden käytöstäsi, tulokset olisivat melkoisesti alakanttiin.
- Vuonna 1937 maassa arvioitiin olevan 55 000 kannabiksen käyttäjää,
nyt heitä on 50 miljoonaa.
Sadantuhannen prosentin nousu käyttäjämäärissä.
- Niitä näyttää olevan melkoisesti. - Kyllä, pelkään että niin on.
- Oli kannabis dekriminalisoitua tai ei, se ei vaikuta
sen käytön yleisyyteen.
- Mitä vaaroja kannabiksen käytössä on?
- En tiedä
- Se nopeuttaa pulssia
- Tupakkayskä - Olen varma, että sillä on vaikutuksia
aivotoimintaan, muistiin
- En tiedä, jotain epäterveellistä hitaasti liikkumisessa?
- Se ei vain ole hyväksi
- Tietoisuus omista tekemisistä heikkenee
- Se paksuntaa jotain kalvoja aivoissasi, tai jotain
- Luulen, että on tieteellisesti todistettu, että kannabis tappaa aivosoluja
Tuon jo muistinkin: "Kannabis tappaa aivosoluja"
- Luulin itse samoin. Aloin polttaa pilveä vasta noin viisi vuotta sitten,
luulin että pilvi tekee tyhmäksi. Uskoin siihen yhtä paljon kuin muutkin.
Tajusin vasta kolmikymppisenä että minua oli huijattu.
Ajattelin "ei voi olla v*ttu totta!"
Vuoden 1974 Heath-Tulane -tutkimus
Ronald Reagan ilmoittaa, että luotettavien tieteellisten lähteiden
mukaan kannabiksen käyttö aiheuttaa pysyvän aivovaurion.
Apinat, joihin pumpattiin 30 jointin savut päivässä, alkoivat
heikentyä ja kuolla 90 päivän jälkeen.
Aivovauriot määriteltiin laskemalla kuolleiden apinoiden aivosolut
sekä kannabikselle altistetuilta että kontrolliryhmän apinoilta.
Tutkimuksesta tuli pohja kaikille tuleville väitteille siitä,
että kannabis tuhoaa aivosoluja.
Tätä he eivät kertoneet:
Kuuden vuoden pyyntöjen jälkeen tutkimusmetodi paljastettiin.
Tutkijat eivät altistaneet apinoita 30 jointille päivässä vuoden ajan,
vaan tohtori Heath pumppasi 63 vahvaa kannabisjointtia
apinoiden keuhkoihin viidessä minuutissa, kolmen kuukauden ajan.
- He tukehduttivat apinat.
- He pistivät maskit apinoille ja pumppasivat pilveä keuhkoihin,
mutta ilman happea. Tietyn ajan jälkeen aivot lakkasivat toimimasta.
Jos tukehdut, aivosolusi alkavat kuolla hapenpuutteesta.
Eli he tukehduttivat apinat, näyttivät tulokset ja totesivat,
että kannabis tuhoaa aivosoluja.
Kuinka moni on siteerannut tutkimusta tietämättä sen alkuperää?
Ja nyt ihmiset uskovat siihen.
Sittemmin tutkimukset eivät ole löytäneet merkkejä aivovaurioista.
Vuonna 2005 uusi tutkimus vihjasi kannabiksen saattavan
jopa stimuloida aivosolujen kasvua.
Se tutkimus ei ole saavuttanut samanlaista huomiota.
Toinen yleinen uskomus: "Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää"
- Lääketieteellisen instituutin vuoden 1999 tutkimuksessa ,
jonka USA:n hallitus rahoitti,
käytettiin sanoja kuten "saattaa" ja "pitäisi aiheuttaa syöpää"
- Olemme kuulleet syöpäväitteitä jo vuosia.
Mielenkiintoista, koska ette voi edes näyttää meille yhtäkään
tapausta, jossa pelkkä kannabis olisi syövän syynä.
- Sitä tulee käyttää kohtuudella, koska se lamaannuttaa värekarvoja,
mutta jos se ei ole radioaktiivista, se ei todennäköisesti aiheuta syöpää.
- Polttaminen on haitallista savun ominaisuuksien takia
- Ei mikään itse kannabiksessa, vaan koska polttajat hengittävät
kuumennettuja kasvinosia.
- He sanovat "sitä ei ole poltettu tarpeeksi". Mutta mitä tapahtui
savukkeiden kanssa? Meillä on yli neljän vuosikymmenen kokemus.
Jos haittoja olisi, ne olisivat jo ilmestyneet tuossa ajassa.
- Viimein eräs tutkimus varmisti että kannabissavu ei aiheuta syöpää.
Se on erilaista kuin nikotiini. Tupakansavun aineet aiheuttavat syöpää,
kannabiksen aineet eivät.
- Pelkän kannabiksen käyttäjillä ei ole todettu byssinoosia,
eikä keuhkolaajentumaa.
Outoa niinkin vaaralliselta kasvilta.
- Kannabis on yhtä haitallista tai pahempaa kuin tupakka?
Mahdotonta.
Jos siitä olisi konkreettisia todisteita, niitä pidettäisiin
mediassa paraatipaikalla.
Heillä ei ole mitään. Silti ihmiset rinnastavat kannabiksen tupakkaan.
Itseasiassa, jos katsomme eri kuolemanaiheuttajia,
näemme erilaisen kuvan tilanteesta.
Maan ykköstappaja jätti taakseen AIDSin, heroiinin,
crackin, kokaiinin, alkoholin, kolarit, tulipalot ja murhat...
Yhteenlaskettuna. Tupakka.
Ilkeästi sanottu - puhtaan valkoinen savuke
aiheuttaa syöpää?
Se koskee minua täältä.
Keskimäärin 430 000 vuosittaisella kuolonuhrilla,
tehden siitä ykköskuolemanaiheuttajan,
on erikoista, että tupakka saa valtion maatalousavustusta
ja sitä kasvatetaan radioaktiivisella lannoitteella.
Nyt mene ja myy savukkeita!
Toisella sijalla, jos jätämme laskuista huonon ruokavalion
ja liikunnanpuutteen, yli 85 000 kuolemalla vuodessa...
Alkoholi.
Kuolemanaiheuttajien listalla on joitakin yllättäjiä.
Kofeiini aiheuttaa yhdestä kymmeneentuhatta kuolemaa vuodessa,
suosituimmat kipulääkkeet kuten aspiriini yli 7500.
Entä kannabis?
Minkälaisen järisyttävän luvun löydämme?
- En tiedä, 50 000?
- 250 tuhatta
- 300 000?
- Kannabiksesta? Sanoisin noin 80 000
- Minä sanoisin satoja miljardeja
Valmistautukaa, tässä se tulee.
- Kannabiksen käytöstä ei ole aiheutunut yhtään kuolemaa.
Missään. Yhtään tapausta ei ole löytynyt.
- 10 000 vuoden tunnetun käytön aikana
ei ole kirjattu yhtään siitä aiheutunutta kuolemaa.
USA:ssa kuolee vuodessa 400 000 ihmistä pelkästään tupakasta.
- Kuulin että ihmisen pitäisi polttaa 15 000 jointtia
kahdessakymmenessä minuutissa saadakseen myrkyllisen
annoksen THC:tä.
Haastan kenet tahansa yrittämään sitä.
- Edes eläinkokeissa, joissa eläimiin pumpattiin satakertaisia
annoksia THC:tä ihmisten käyttämiin verrattuna,
koe-eläimet eivät kuolleet.
LD50-arvo näyttää olevan astronominen.
- Voit kuolla liiasta Aspirinista, tai kahvista.
- Huumesoturit, jotka sanovat että yhteiskuntaa
ja ihmisiä pitää suojella, ovat hieman vilpillisiä.
Yksikään yliopisto tai sairaala ei ole koskaan
kohdannut kannabiksen aiheuttamaa kuolemantapausta.
Mutta siitä viis, on muitakin ongelmia.
Muita syitä pelätä kannabista.
Esimerkiksi riippuvuus.
USA:n riippuvuusklinikoilla on lapsia enemmän
kannabiksen kuin minkään muun aineen takia.
Tämän täytyy tarkoittaa, että kannabis on kaikkein
addiktoivin aine.
- On epäilemättä totta, että teini -ikäisiä ja lapsia on
hoidossa kannabiksen takia enemmän kuin muiden
huumeiden takia yhteensä.
Mutta huumausainevirasto DEA ei kerro miksi näin on
- Nuori jää kiinni kannabiksen hallussapidosta tai käytöstä
Hänet viedään oikeuteen, ja hänelle annetaan valinta.
Joko hän kärsii kovan rangaistuksen,
tai hän menee vieroitushoitoon.
Hän valitsee ilmiselvästi hoidon, menee sinne
ja häntä kohdellaan huumeriippuvaisena.
- Mutta DEA ottaa tilastot ja sanoo "katsokaa kaikkia näitä
nuoria, jotka ovat hoidossa kannabiksen takia."
"Tämän päivän kannabis ei ole sitä mitä vanhempasi polttivat!"
- Oman käsitykseni mukaan vain kolme prosenttia ihmisistä
jotka ovat hoidossa kannabiksen takia, ovat siellä omasta tahdostaan.
Lopuille tuomari tai huoltaja antoi
vaihtoehdon hoidon ja vankeuden välillä.
Monet valitsevat hoidon.
Se ei ole peruste addiktioväitteille.
Kuka tahansa joka on yhtään sivistynyt kannabiksen suhteen
listaisi päihteet samassa järjestyksessä, jossa kaksi
tutkimusta listasi ne, eli addiktiopotentiaalin mukaan.
Nikotiini oli ensimmäinen, alkoholi toinen,
sitten heroiini, kokaiini, kahvi, ja sitten kannabis.
Listalla oli muitakin huumeita, mutta kannabis oli listan viimeisenä.
Kahvin alapuolella!
Tämä huumausaine, toisin kuin synteettiset opiaatit,
ei ole addiktoivaa.
- Mitä tarkoitat ei-addiktoivalla? - Tarkoitan, että kannabiksen käyttäjä
ei koe vieroitusoireita lopetettuaan käytön.
Käyttö tulee tavaksi, mutta on lopetettavissa.
Mutta mikä siinä sitten on vaarallista?
- Sitä käytetään syntipukkina ihmisten piilevien
ongelmien syntyyn, varsinkin nuorien.
"Tässä olen, huomioi minut!"
- Jos käytät kannabista päivittäin vaikka vuoden ja lopetat,
huomaat kyllä eron, mutta et mitään samanlaista kuin tupakan
tai heroiinin käytön lopettavat.
Mutta miksi hallitus ja DEA esittelisivät tilastoja näin?
Opimme siitä lisää myöhemmin.
"Porttiteoria".
- Onko kannabis porttihuume?
- Kyllä, uskon että on.
- En tiedä miksi, mutta tiedän että se on.
- Se avaa tien muihin huumeisiin - Saa sinut haluamaan kokemuksia
- Ihmiset haluavat kokea muuta ja...
saada enemmän unia, tai jotain.
Sen suurin vaara piilee siinä, että se on
askelma kovempiin huumeisiin kuten morfiiniin ja heroiiniin.
- Siksi on ihmisiä jotka haluavat laillistaa kannabiksen.
- Jos he saavat nuoret käyttämään kovia huumeita,
he voivat tuhota sinun sukupolvesi tämän sukupolven aikana.
- Harry Anslingerin päivinä sitä kutsuttiin "askelmahypoteesiksi"
Jos astut tälle askelmalle, kannabikselle, tulet vuorenvarmasti
astumaan seuraavalle, eli niinsanotuille koville huumeille.
- Aina kun sitä on tutkittu, ei ole koskaan löytynyt,
varsinkaan itse kannabiskasvissa, mitään mikä saisi haluamaan
muita huumeita.
- Kasvilla ei ole mitään luontaista psykofarmakologista
ominaisuutta, joka ohjaisi käyttäjää kohti muita aineita.
- Kun poltan jointin, niin haluan sipsejä ja roskaruokaa.
En halua vetää perseitä olalle.
- Juon alkoholia, se on minun huumevalintani.
Voisi sanoa, että aloitin maidolla.
Tämä on hullua; jos käytän kannabista, miksi se tekisi
minusta automaattisesti heroinistikandidaatin?
Se on epälooginen argumentti.
Itseasiassa vain yksi 104:sta kannabiksen käyttäjästä
käyttää myös kokaiinia, ja vähemmän kuin yksi heroiinia.
- Laiton kauppa niputtaa mietojen ja
kovien huumeiden myyjät yhteen.
- Eli laittomassa myynnissä sama diileri myy kannabista,
LSD:tä ja muuta. Hän saattaa sanoa "hei, haluatko
kokeilla jotain vahvempaa?"
Silloinhan porttiteoria johtuu laittomasta kaupasta ja kieltolaista!
Ihmiset saattavat törmätä muihin huumeisiin helpommin.
- Eli siis on olemassa portti, mutta se johtuu kieltolaista
ja mietojen ja vahvojen huumeiden kaupan sekoittumisesta.
Mihin päädymme tästä?
Odota, entäpä laiskuus?
Olet hyödytön yhteiskunnalle jos käytät kannabista.
Mutta jos se on totta...
50 miljoonaa yhdysvaltalaista käyttää kannabista,
ja yli puolet kanadalaisista on kokeillut sitä.
Ja silti molemmat maat näyttävät kukoistavan.
Ja katso ketä jotkut näistä ihmisistä ovat.
- Steve Jobs kehitti Apple -tietokoneet polttaessaan pilveä.
Ted Turner kehitti CNN-uutiset polttaessaan pilveä,
polttaa vieläkin jointin päivässä.
Käy läpi kaikki lempimuusikkosi, Rolling Stoneista
Beatlesiin ja Led Zeppeliniin, kaikki polttivat pilveä.
- Snoop Dogg, Willie Nelson...
- Bill Clinton, v*ttu sentään! - Mutta hän ei vetänyt henkeen
- Ei vetänyt... Älä ole niin naiivi!
- Käytännössä kaikki presidenttiehdokkaat ovat nyt
tunnustaneet käyttäneensä kannabista jossain vaiheessa.
- Kokeilin kannabista pari kertaa armeijassa.
Se ei ollut merkittävä osa elämääni.
- Kokenut lainvalvoja kertoi minulle, että
hänen kokemuksensa mukaan jopa neljännes
Valkoisen talon henkilökunnasta oli käyttänyt
huumeita viimeisen 4-5 vuoden aikana.
- Ihmiset, joilla on persoonallisuushäiriöitä, tai
ihmiset jotka aikovat olla laiskoja ja menettää työnsä,
he menettävät työnsä joka tapauksessa.
He eivät menetä työtään kannabiksen takia. Se on silkka vale!
- Pidän Tommy Chongista, ja monet katsovat Cheech & Chongin
elokuvia tietämättä että Tommy kirjoitti ja ohjasi ne.
He ajattelevat, että tuolta tyhmä pilviveikko näyttää.
Itseasiassa tuolta erittäin luova nero näyttää
näytellessään pilvenpolttajaa.
- Mitään tällaista ei ole vahvistettu tutkimuksissa,
ja pitkäaikaiskäyttäjien joukosta löytyy juristeja,
tuomareita, lääkäreitä ja kirjailijoita.
Mutta entä huumeen voimakkuus?
- Kannabis on vaarallista, THC -pitoisuudet ovat
korkeammalla kuin koskaan ennen!
- 20 vuotta sitten kolumbialainen pilvi oli aina parempaa
kuin meksikolainen ruoho jota yleensä oli tarjolla.
Erilaisia THC-pitoisuuksia on ollut aina.
Ja se, että voimme nyt kasvattaa kolumbialaisen veroista,
ei tarkoita että nostaisimme THC:n ennennäkemättömälle tasolle.
Pelissä vain on uusia tekijöitä, joista ihmisten pitäisi olla tietoisia.
- On egon pönkittämistä ajatella, että
50 vuoden kieltolain aikana olisimme kykeneet parantamaan
lajikkeita, joita on viljelty päihdekäyttöön mm. Intiassa
tuhansien vuosien ajan.
- "Voit väärinkäyttää kannabista." No niin voit hampurilaisiakin!
Silti kukaan ei sulje pikaruokapaikkoja.
Voin ottaa haarukan ja tökätä sen silmääni,
pitäisikö haarukatkin kieltää?
Voin hypätä alas sillalta, kielletäänkö sillatkin?
Mutta entä kannabikseen liittyvä rikollisuus ja väkivalta?
- Konstaapelistä poliisipäälliköksi näin omin silmin
yltäkylläisesti todisteita alkoholin aiheuttamista haitoista,
mutta todisteet kannabiksen haitoista loistivat poissaolollaan.
Ja tarkoitan täydellistä poissaoloa. En muista yhtään tapausta,
missä kannabis olisi liittynyt esimerkiksi kotiväkivaltaan tai varkauksiin.
- Haluatko tietää miltä pilvenpolttaja näyttää? Tuijotat yhtä.
Poltan pilveä, mutten ole hullu, en puukota sinua tai mitään sellaista.
- Suurin osa huumeisiin liittyvistä rikoksista tehdään huumeiden
vaikutuksen alaisena ja väkivaltaisesti.
Jos se laillistetaan, hinta halvennetaan ja saatavuus paranee,
tulee olemaan enemmän väkivaltaa...
- Tom, tuo ei pidä paikkansa, älä valehtele meille. - Älä viitsi...
- Lopeta valehtelu, se ei ole totta. Älä väitä tuollaista,
olen polttanut pilveä, Tom. - Mutta...
- Olen myöntänyt sen, olen kokeillut sitä. Olen kokeillut kaikkia
Isosta Kolmikosta: tupakkaa, alkoholia ja kannabista.
Arvaa mitä? Kannabis on pienin paha kolmesta, kaveri.
- Näytä minulle yksikin tyyppi, joka polttaa liikaa pilveä
ja menee kotiin hakkaamaan vaimon ja lapset, niin kuin
viinan kanssa käy.
- Ainoat ongelmat alkoholin kanssa ovat rattijuoppous ja
opiskelijoiden ryyppyputket. Muuten voit juoda sydämesi kyllyydestä.
- Hallitsemattomien tunteiden alaisena tehdään enemmän rikoksia,
vihan, raivon, kateuden...
- Media vaikuttaa ymmärrykseemme paljon.
Näemme asioiden ääripäät, ja mustavalkoinen ajattelutapa vahvistuu.
Kunpa olisi jokin vertailukohde.
Jotain, joka oli ennen kiellettyä, mutta jota nyt kontrolloidaan.
Jotta näkisimme mikä olisi erilaista.
Mikähän se voisi olla?
- Alkoholin kieltolain aikana kaikki paheni.
- Alkoholin kieltolaki synnytti massiivisen järjestäytyneen rikollisuuden.
Se lisäsi piittaamattomuutta lakia kohtaan,
koska kyseessä oli laki, jota useimmat eivät totelleet.
- Olisitko tukenut alkoholin kieltolakia 75 vuotta sitten?
- Hyvä että toit alkoholiesimerkin esille. Kuvernöörinä kuulit
taatusti paljon alkoholin haitoista. Kuulen tämän argumentin usein...
- En kysynyt tuota, Tom, kysyin tarkan kysymyksen. Älä kiertele.
Kysyin: "Olisitko tukenut alkoholin kieltolakia 75 vuotta sitten?"
- En usko, että olisin - Miksi?
- Koska alkoholi, hyvässä ja pahassa, on osa kulttuuriamme
ja yhteiskuntaamme. Tuhansia vuosia sitten, ensimmäinen kirjoitus
on alkoholista. Siitä kerrotaan Raamatussa...
- Ihanko totta? Odotapa hetki, Tom, kerronpa sinulle jotain.
Jos uskot tuon... Jumala teki myös kannabiskasvin.
- Puhuin yhteiskunnasta ja kulttuurista - Mutta mainitsit juuri Raamatun!
- Alkoholimyrkytyksien määrä kasvoi 600 prosenttia
kieltolain aikana. Suurkaupungeissa, kuten New Yorkissa, oli enemmän
salakapakoita kieltolain aikana kuin nykyään on baareja
ja viinakauppoja.
- Tietenkin alkoholista voi puhua jatkuvana sosiaalisena ongelmana,
mutta emme näe ihmisiä ampumassa toisiaan alkoholin takia.
- Kun alkoholi oli laitonta, ihmiset muistivat ajan ennen kieltoa.
He näkivät että kieltolaki salli gangsterien ja alamaailman
ottaa alkoholin haltuunsa. Se ei ollut enää heidän hallinnassaan.
Voisiko sama päteä kannabikseen?
- Se vahvistaa järjestäytynyttä rikollisuutta, ei epäilystäkään.
Koska olet rikollinen jos myyt sitä. Yksinkertaista.
- Se tuo rikollisuuden mukaan, koska voitot ovat valtavat.
- Aseita käytettiin ihmisten pelotteluun. Takavarikoimme
noin 50 asetta, katkaistuja haulikkoja. Suurin osa niistä on ladattu.
Missä se kaikki kilpailu oikein piileksii?
Väitätkö näitä hintoja halvaksi?
Hamppu on pelkkä rikkaruoho -
ja silti arvokkaampaa kuin painonsa kultaa.
Ei laillisista tuotteista voi pyytää 5 euroa grammalta.
Ei edes puolta euroa grammalta.
Monesta viljelystuotteesta maksetaan puoli euroa kilolta!
Siksi 5 kiloa kannabista ajan yli kuljetettuna muuttuu 10 kiloksi.
Aineen hintaa nostetaan keinotekoisesti.
Jopa siinä määrin, että hinnan vuoksi kannattaa murhata ihmisiä -
vain markkinoiden hallinnan vuoksi.
Fraser-instituutti kutsui kieltolakia lahjaksi järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Mitä mieltä kasvattajat ja myyjät ovat?
Haluaisitteko nähdä hallituksen laillistavan kannabiksen?
Emme, sehän olisi kuin varastaisi rahaa meiltä.
En haluaisi, että sitä laillistettaisiin.
Hallitus voisi valvoa ja säädellä tuotetta, -
ja se haittaisi alalla toimivia ihmisiä.
Miten me muka voisimme kilpailla tehtaita vastaan?
Jäisimme kaikki rahatta.
Sekä huumediilerit että poliisit haluavat kieltolain jatkuvan.
Jos huumediilerit pitävät kieltolakia hyvänä, -
pitäisi ehkä raapia hetki päätä ja miettiä syitä.
Miksi 100000 - 200000 euroa vuodessa tienaava kasvattaja -
haluaisi koskaan nähdä kannabista laillistettavan.
Eivät kasvattajat halua järkevää politiikkaa.
Hulluus jatkuu ja he jatkavat rikastumistaan.
Kuules Betty, aion tuoda tämän esiin huomisessa kokouksessa.
Rangaistusten koventaminen vain nostaa hintoja selviäjille.
Emme vain anna heidän sanella, miten paljon huumeita tuodaan tarjolle, -
kuinka voimakasta aine on, kelle sitä myydään ja missä, -
vaan lisäksi annamme heidän pitää kaikki tuotot.
Tuloksena on villi länsi, täysin hallitsemattomat markkinat, -
joilla mitä tahansa voi tapahtua.
Se voi toimia yleisesti hyväksytyille asioille, -
mutta kun yritetään kieltää jotain, jolle on todellista kysyntää, -
on se täyttä hulluutta.
Ilman hallintaa on vaikea puuttua ongelmakohtiin, -
kuten kannabiksen pitämiseen poissa lasten käsistä.
On tutkimuksia, jotka epäilevät runsaan nuoruusajan kannabiksen käytön -
pahentavan oireita niillä, joilla on perinnöllinen skitsoreniariski.
Vaikka on olemassa vahvoja todisteita tätä vastaan, herää silti kysymys: -
olisiko jokin parempi tapa estää lapsia käyttämästä?
Parempi kuin antaa diilerin päättää sopivan iän?
Viimeisen kymmenen vuoden ajan nuoret ympäri USA:ta ovat kertoneet, -
että on helpompaa ostaa laittomia huumeita, kuin olutta tai tupakkaa.
Olutta on vaikeampi ostaa, koska sitä myydään valvotuissa liikkeissä, -
jotka tarkistavat ostajan iän, vaikka taskusta löytyisikin riittävästi rahaa.
Myyjä kadun kulmassa ei ole kiinnostunut iästä.
Häntä kiinnostaa vain raha.
Jos rahaa löytyy, lapsi voi olla vaikka nelivuotias. Tuote vaihtaa omistajaa.
Jos myyntiä ei valvota, miten aine pidetään poissa lasten käsistä?
Olemmeko me itse luoneet yhden suurimmista ongelmistamme?
Ovatko ratkaisumme olleet esisoittoa pahimmille peloillemme?
Rikoslain käyttäminen kansanterveyden parantamiseen on ehdottoman huono idea.
Se ei toimi. Moraalia ei voi säädellä lailla.
Joku voi sanoa laillistamisen olevan moraalitonta, toinen taas laittomuuden.
Väittelyn tulee perustua järkeen ja seuraamuksiin.
Nuoret ovat kysyneet minulta, -
te tukeuduitte martiiniin, emmekö me saa tukeutua mihin haluamme?
Miksi ette voisi olla sukupolvi, joka pärjää ihan omillaan?
On helppoa vain väittää sen olevan moraalitonta.
Ei tarvitse väitellä siitä, miksi alkoholi tappaa niin monia ihmisiä -
tai miksi tupakka vie 7 vuotta elämästäsi, -
mutta kannabiksen ei voida osoittaa tekevän juuri mitään haittaa.
Jos päihtyneenä tehdään rikoksia, niistä rikoksista tuleekin rangaista, -
mutta emme voi rangaista jostain, mikä ei vahingoita ketään.
Meidän pitäisi laillistaa kannabis, verottaa sitä raskaasti -
ja ohjata joka sentti terveydenhuoltoon.
Verottaa ja laillistaa?
Eikö se kuulosta hieman liialta?
Eikö olisi parempi vain... dekriminalisoida?
Ero on selvä.
Laillistaminen tuo kannabiksen laillisesti tarjolle aikuisille.
Se ei tarkoita vapaata jakelua, myyntiä ja käyttöä.
Dekriminalisointi jättää käytön rikokseksi.
Siitä ei joudu vankilaan, -
mutta yhteiskunta heristää edellee sormeaan.
Se ei puutu järjestäytyneeseen rikollisuuteen -
eikä hallitsemattomaan myyntiin liittyviin ongelmiin.
Dekriminalisointi on hölmö ajatus.
Olisi laillista omistaa, käyttää ja pitää hallussaan jotain, -
mutta olisi laitonta tuottaa tai myydä sitä, olisi epäloogista.
Mistä se jokin sitten tuli?
Se yhdistää vaihtoehtojen huonoimmat puolet.
Pitäisikö kannabista säädellä kuten alkoholia tai tupakkaa?
Kannabiksen laillistaminen ja verottaminen loisi -
10-14 miljardin dollarin lisätulot.
Summalla rahoitettaisiin terveydenhuoltoa tai laskettaisiin veroprosenttia.
Rahaa voitaisiin käyttää teihin, sairaaloihin, puolustuskuluihin, -
Se on 14 miljardia ja rahat voidaan käyttää, kuten parhaaksi nähdään.
Tuotanto, sadonkorjuu, pakkaaminen, myynti -
kaikkea voitaisiin käsitellä samoin kuin alkoholia.
Jos myy alaikäiselle tai päihtyneelle, myyntilupa on vaarassa.
Lupa pitäisi olla vaikea saada ja helppo menettää.
Tuntuu järkevältä, vaikka sitä onkin vaikea käsittää.
Missään nämä asiat eivät ole niin tärkeitä kuin Brittiläisessä Kolumbiassa
Kannabis on täälläkin laitonta ja poliisi jahtaa kasvattajia ja myyjiä, -
mutta se ei estä markkinoiden kukoistamista.
BC:n laittoman kannabiskaupan uskotaan työllistävän 90000 - 150000 ihmistä.
Tuote on maailmankuulua.
Sille on annettu jopa oma nimensä.
BC-budia!
Brittiläisen Kolumbian kukkaa.
En tiedä mitä tarkoitat. - BC-bud?
Tiedättekö mitä BC-budi on? - Emme.
Tiedättekö missä Brittiläinen Kolumbia on? - Emme, eikö se ole Britanniassa?
Eikä ole, vaan Kanadassa.
BC on kuuluisa... - Kannabiksesta.
Ruohosta ja hipeistä. - Vuorista ja merestä.
Marihuanasta.
Ennen ajattelin rantoja, mutta nykyään mieleen tulee BC-budi.
Tiedätkö mitä BC-budi on? - En.
Se on hyvin tunnettua.
BC-budi on kannabiksen kukintoa, joka tulee Brittiläisestä Kolumbiasta.
"Onks sul Beesteriä? - O!", mikä tarkoittaa, että sinulla on kukintoa BC:stä.
Tiedätkö mitä tarkoittaa kasvatus?
Täällä sen pitäisi olla ihan yleistä tietoa.
Ihmiset tekevät niitä kodeissaan tai kellareissaan.
Olen yllättynyt, ettei sitä lue sanakirjassa.
Kasvatus tapahtuu jonkun talossa, vaikka joku kaveri kasvattaa ruohoa.
Tunnetko ketään joka kasvattaa? - Tunnen ainakin... en.
Kelowna... kotikaupunkini.
Vain 100000 ihmisen Kelownassa sanotaan olevan yli 1000 kasvatusta.
Poliisi totesi paikallisessa lehdessä, -
että jos he löytäisivät yhden kasvatuksen joka päivä vuoden ajan, -
eivät ne olisi lähelläkään loppumista.
Kelowna ei ole ainoa paikka, jossa näin on.
Kasvatuksia on kaikkialla ja määrät lisääntyvät jatkuvasti.
Kaikkialla BC:ssä on tuhansia ja tuhansia kasvatuksia.
Kun kasvatus ratsataan, naapurit sanovat, etteivät tienneet mitään.
Jos uskotte arviooni 17000 kasvatuksesta BC:ssä vuonna 2000, -
niitä on prosentissa kaikista asunnoista.
Siihen on saatava jotain järkeä.
Aika hyvin 4 miljoonan asukkaan provinssille.
Asiat ovat muuttuneet sitten 70- ja 80-lukujen, -
jolloin kannabista vietiin ja tuotiin maasta.
90-luvusta eteenpäin on kasvatettu kotona.
Kasvatuksien määrä on valtava.
Kannabistuotantoon liittyy valtava määrä erilaisia ihmisiä.
Kyse ei ole hierarkiasta. Bisnekseen saa vapaasti liittyä.
On yksityisistä kasvattajista moottoripyöräjengiläisiin ja muihin.
Ennen poliisi reagoi jokaiseen epäiltyyn kasvatustapaukseen.
Jokainen tapaus tutkittiin kunnolla.
Nykyään poliisi reagoi noin puoliin tapauksista.
Yksi huomionarvoinen asia, joka voidaan huomata ihmisistä on, -
ettemme ymmärrä ympäröivää maailmaa kovinkaan hyvin.
Lukujen, kuten yksi prosentti kaikista asunnoista, tulisi antaa -
poliitikoille näkökulmaa siihen, mitä he oikeastaan yrittävät tehdä.
Miten kasvatuksia sitten löydetään?
Poliisi käyttää lämpökameroita, -
joilla kasvatuksesta tuleva lämpö voidaan havaita.
Toinen keino on haistella.
Jos kaikki muut keinot pettävät, turvaudutaan kasvatusvahteihin.
Naapurustoissa on niin paljon kasvatuksia, että -
osassa on aloitettu omia kasvatusvahtiohjelmia.
Eräällä ohjelmalla on jopa oma vaiheisiin jaettu koulutuspaketti.
Harjoittelu, yhteistyö, sertifiointi.
Sertifikaatin saatuasi voit ripustaa kyltin kertomaan, -
ettei naapurusto hyväksy kannabiksen kasvattamista.
Kasvatuksen huomaamisen helpottamiseksi tarjotaan kysymyksiä.
Pysyvätkö asukkaat omissa oloissaan?
Kuuluiko kellarista remontin ääniä pian muuton jälkeen?
Näkyykö ikkunoissa kosteutta?
Onko piha epäsiisti?
Koulutuspaketti muistuttaa, etteivät kyllä-vastaukset välttämättä tarkoita -
asukkaan harjoittavan rikollista toimintaa.
Se saattaa olla tarpeen.
Miksi kasvatuksia aloitetaan lähes joka naapurustossa?
Paljonko rahaa voi tehdä vain kasvattamalla kasveja kellarissa?
Miltä kasvatus edes näyttää?
Olemme matkalla tapaamaan kasvattajaa.
Käytössä on kahdeksan valaisinta, ei siis suurimmasta päästä.
Näitä käytetään kun kasvattaja palkkaa perkaajan puhdistamaan kukat.
Nämä päässä näyttää siltä, kuin vain pitäisi aurinkolaseja päässään.
Kun ne ovat päässä... en voi laittaa niitä kun ajan autoa... en näkisi mitään.
Kaikki laittavat lasit. Ohjaaja, toinen tuottaja.
Missä puhelimeni on?
Odotamme puhelua, milloin he tulevat.
Näin auton pysähtyvän.
Haloo?
Ok, eli lasit päähän?
Meillä on kamera mukana, mutta lissinsuojus päällä, käykö se?
Meillä on kamera mukana, mutta suojus päällä, emmekä kuvaa.
Paska... Ota vaan kamera mukaan, mutta pidä suojus päällä.
Miten menee? Alkaako pulssi nousta?
2 minuuttia myöhemmin
Tuletko taakse? - Ok, miten vaan.
Haluatko kameran? - Kyllä. - Ok.
- Tuntuuko matkasairautta? - Joo, alkaa heikottamaan.
15 minuuttia myöhemin
Me talutamme teidät sisälle.
Hyvä, en halua kaatua naamalleni.
Oikea kasvatus.
Kasvattajan mukaa tämä ei ole kaikista suurimmasta päästä.
Itse asiassa ennemminkin pienimmästä päästä koon suhteen.
En kuitenkaan välittänyt siitä. Oli niin paljon nähtävää.
Valot, työkalut, -
sähkö, ruukut, ja tietysti...
Kannabis.
Mitä teette hajun kanssa? Huomasin tuon ison...
Meillä on tässä aktiivihiilisuodatin.
Tämä suodattaa ilman ja kierrättää sen talon alta koirankoppiin.
Olen vasta aloittelija.
Täällä on toinenkin huone.
Eli yhteensä kahdeksan valoa?
Kyllä, ne ovat päällä 12 tuntia vuorokaudessa.
Sanoitko suurimman osan kasvattavan tienatakseen hieman ylimääräistä?
Juuri niin, heillä on tavalliset päivätyöt.
Kasvattaja kertoi saavansa sadon kahden kuukauden välein.
Jokainen sato on 15000 euron arvoinen.
Se tekee 90000 euroa vuodessa.
Vaikka tämä oli pieni kasvatus, luvut eivät kuulostaneet pieniltä.
Jos kahdeksalla valolla saa tuollaisia summia, entä sitten isommista kasvatuksista?
Ja mistä sellaisia löytää?
Näyttäisi siltä, että aivan kaikkialta.
Proomuista, perävaunuista...
Oliko syy liikuteltavuudessa, vai oliko tarkoitus peittää kannabiksen haju, -
tapaus on kaikin tavoin epätavallinen.
Jopa... junissa?
Kyllä vain, edes rakkaat peltihevosemme eivät pääse karkuun kasvatuskuumetta.
Kun luimme kasvatuksesta 20 maanalaisessa junanvaunussa, -
paljastuneena tai ei, meidän oli nähtävä se.
Lähdimme siis matkaan, -
mutta ensin kysyimme, haluaisiko äänimiehemme lainata maasturiaan.
Suostuttelimme häntä ilmaisella bensalla.
Auto tulisi tarpeeseen.
Tällä he toivat polttoainetta generaattoreille.
Sille määrälle mitä he kasvattivat... tuo on sentään kokonainen säiliöauto.
Vihdoin, parin tunnin ajomatkan jälkeen, olimme perillä.
Oli saavutus pelkästään päästä tänne.
Kuten näkyy, olen pukeutunut oikein. Farkut ja hemmetin lenkkarit.
Jalat jäätyvät!
Täällä ei ole naapureita. Missään ei näy ketään.
Kuvittelisin viljelmän olleen tähän suuntaan.
Ihmettelette varmaan, mistä saa rekallisen dieseliä ja 10 junavaunua, -
mistä voi ostaa 150 valaisinta.
Nämä ovat dieselpumppuja. Ne vuotavat edelleen.
Tästä pääsee alas. Varmistan vain että...
Kuin laskeutuisi luolaan.
Varokaa jalkojanne.
Täällä ei ole yhtä kylmä.
Tuolla on kahdeksan junanvaunua... arvelisin.
Perille asti ei edes näe.
Jokaiseen mahtuu kaksi.
Seinillä on numerokylttejä.
He ovat leikanneet oviaukot päästäkseen kulkemaan.
Täällä on vesisäiliöitä.
Yksi, kaksi, kolme, siinä on jo melkoisesti.
Mutta täällä on vielä lisää.
Poliisit vain jättivät ne. Siirtäminen olisi ollut liian vaikeaa.
150 valaisinta kasvattivat 0,5-1 kiloa per valaisin.
Taisivat saada alennusta vaunuista. Ne ovat ihan ruosteessa.
Kilo on maksaa lähes 3000 euroa, ja sadon saa 4-5 kertaa vuodessa.
Voisimme alkaa kasvattamaan vaikka heti näillä mullilla ja ravinteilla.
Kasvejakin on jäänyt.
Vuosittaiset tulot 1-2 miljoonaa euroa.
Katsokaa kaikkia näitä sähköjohtoja.
Poliisit ovat katkoneet kaiken.
Tulot tuplaantuvat jos sato kuljetetaan tietyille alueille USA:han.
Valot olivat kiinnitetty ketjuihin.
Ketjuilla voi säädellä valaisimen korkeutta.
Menen perälle asti, jotta näemme miten suuri tila todella on.
Tämä kaikki oli täynnä kasveja.
Olen perillä.
Näen pelkkiä valoja tänne.
Tästä voitte kuvitella, miten suuri tämä tila todella on.
Raskasta vain kävellä takaisin.
Ja sama juttu toistuu.
Perille asti.
Lehdessä sanottiin 20 vaunua.
Niiden on täytynyt olla 2 vierekkäin ja 10 riviä.
Olisimmepa nähneet tuon toiminnassa.
Ei arvaisi että asiasta on säädetty laki.
Cannabis Day, kannabikselle omistettu päivätapahtuma.
Huomatkaa, että tapahtuma järjestetään Vancouverin,
BC:n suurimman kaupungin, vilkkaimmalla alueella.
Kannabista on kaikkialla.
Sitä käytetään ja myydään kaikissa kuviteltavissa muodoissa.
Piippuja, bongeja, jointteja, leivoksia...
Oli vaikea kuvitella, että lähes jokainen osallistuja rikkoi lakia.
Mutta kukaan ei tuntunut välittävän.
Poliisi oli paikalla, mutta ei pidättääkseen ihmisiä.
- He pysäyttivät liikenteen, jotta bändi voisi soittaa tapahtumassa.
Okei, ei ongelmaa.
Yksi järjestäjistä kertoi, ettei yhdessäkään järjestetyssä tapahtumassa
ole ollut väkivaltaista välikohtausta. Paitsi kerran...
humalassa olleen miehen toimesta.
Samaan aikaan korttelin toisella puolella oli jazz-festivaali.
Se ei menestynyt aivan yhtä hyvin.
Yksi ryhmä kuitenkin pärjäsi kohtalaisesti.
- Tuolla kannabispäivä jatkuu, mutta täällä alle korttelin päässä
on kirkon donitsimyyjäiset.
Kysyin heiltä, mitä mieltä he ovat mielenosoituksesta -
ja he vastasivat rukoilevansa heidän puolestaan.
Sanoin: "Tehän myytte ruokaa heille?"
He ovat varmasti myyneet tänään ennätysmäärän.
Mutta katsotaan. Saamme toivottavasti haastattelun pian.
Haastattelua ei koskaan tullut.
Siellä oli uskomattoman paljon kannabista.
Luulen, että tulimme pilveen jo ympärillä olevasta savusta.
Sain ainakin donitsin.
Ostin muutaman tällaisen, kun olimme lähtemässä.
Ne kirkkotytöt saivat minut.
Brittiläisessä Kolumbiassa on syntynyt kannabiskulttuuri.
Oheistuotteita, -
kahviloita, -
siementen myyntiä, -
aina poliittiseen puolueeseen asti.
BC:n kannabispuolue
Jopa leipomoita.
Hei kaikille, olen Watermelon. Tervetuloa pilventäyteiseen kokkiohjelmaani "Baked 'n Baking".
Aiomme uudistaa kokkiohjelmat ja päästää teidät tositoimiin.
Tässä on vesimelonityttö.
Hänet tunnetaan huumediilerinä, alastonmallina, koomikkona ja leipurina.
Oliko siinä kaikki?
Hänet pidätettiin pipariensa myymisestä rannalla, -
nudistirannalla.
Onko tämä totta?
- Kaikki pitävät leipomistani hampputuotteista, -
juristit, lääkärit...
Ei ole mitään stereotyyppiä.
Kaikenlaisia ammattilaisia tulee luokseni.
Monia varakkaita ihmisiä,
politiikassa mukana olevia.
Et halua edes tietää, ketä kaikkia täällä käy.
Äitini oli leipuri ja hänen äitinsä oli leipuri. Me leivomme.
Tein pilvipipareita ja aloin myydä niitä.
On vaikea sivuuttaa niin suurta kysyntää.
- Eikö sinut pidätetty kerran?
- Kyllä, minut on pidätetty useamminkin, -
inkivääripikkuleipien myymisestä.
- Ei kuitenkaan ihan tavallisten pikkuleipien myymisestä?
- Ei, mutta tuomarikin oli tylsistyneen näköinen.
Hän on nähnyt väkivaltarikoksia, ja sitten tulee piparityttö.
Poliisin työtä on hakea ei-toivotut tapaukset pois yhteisöistä.
Minä olin selvästi ei-toivottu...
Hetki, joku haluaa pipareita.
Itseasiassa National Speaker's Bureau pyysi minut puhumaan, -
joten kierrän nykyään yliopistoissa puhumassa kannabiksesta.
Sanoin: "Haluatte siis minun puhuvan kannabiksesta? Ok."
Ja minulle maksetaan siitä.
Piilottakaa lapsenne.
Jossain vaiheessa herää varmasti kysymys:
Miten näin suuri laiton teollisuudenala toimii?
Missä raha liikkuu?
Kuka tekee voittoa?
Liikkuuko provinssissa oikeasti 7 miljardia dollaria poissa kirjanpidoista?
Ehkä ihmiset tuntevat vaikutukset, vaikka eivät edes tiedä niistä.
On olemassa järjestelmä.
Jotkut ovat jopa antaneet tälle järjestelmälle nimen.
Monet puhuvat "The Unionista" - (ammatti)liitosta.
Se on termi oikeastaan koko tälle teollisuudelle.
Tämä on "maanalainen" järjestelmä, jossa monet erilaiset henkilöt työskentelevät yhdessä.
Täytyy tehdä yhteistyötä luotettavien ihmisten kanssa, koska tämä on laitonta.
Union jakautuu seuraavanlaisesti.
On olemassa poikkeuksia, mutta tältä se tyypillisesti näyttää.
Ensin on asunnon - tai maanomistaja.
Hänellä ei ole paljoa vastuuta.
Hän on vain sen paikan laillinen omistaja, jossa kasvatus tapahtuu.
Hänen täytyy vain maksaa asuntolainaa kolmen kuukauden välein.
Hän voi väittää olleensa tietämätön, jos kasvatus paljastuu.
"Olen pahoillani, komisario. -
En tiennyt, että siellä kasvatetaan kannabista."
Hänellä on 50/50-kumppani.
"Sopimuksentekijä"
Hänellä on tarvikkeet kasvatusta varten ja hän palkkaa kasvattajan.
Kasvattaja tunnetaan "tippujana".
Mistä nimi? Hän on juuri sitä.
Jos operaatio paljastuu, hän ottaa vastuun itselleen.
Kun sato valmistuu palkataan leikkaajia.
He valmistavat kasvit leikkaamalla ylimääräiset lehdet.
Moni ei tiedä, että kasvista poltetaan sen kukinto.
Ei kasvin lehtiä.
Leikkaajat nettoavat tuntipalkkaa, yli 20 dollaria.
Ilman veroja tietenkin.
Kun marihuana on valmista, kuvaan astuu pilvenvälittäjä.
Häntä ei aina tarvita, mutta joskus hän toimii välikätenä.
Jos välittäjää tarvitaan, pilvi menee luultavasti Yhdysvaltoihin.
Silloin hän ostaa pilven noin 4000 - 4400 dollarin kilohintaan.
Välittäjä palkkaa rajan yli loikkaajan, riskinottajan.
Jonkun, jolla on munaa ja toivottavasti älyäkin saada tuotteet rajan yli.
Joitain yleisimpiä tapoja?
Palkkio vaihtelee, mutta heille maksetaan aina hyvin.
Kun tuotteet saavuttavat USA:n, kilohinta on n. 6600 dollaria.
Mitä etelämpään mennään, sitä enemmän tienataan.
Jos tuotteet selviävät itään New Yorkin kaltaisille alueille,
hinnat nousevat vielä korkeammalle.
Kilohinnaksi tulee 7700 - 13 200 dollaria.
Tiukemmista lait, korkeampi hinta, korkeampia voittoja.
Miamissa 3 - 3.5 kilolla BC:n pilveä saa kilon puhdasta kokaiinia.
Se taas matkaa takaisin Kanadaan.
Siellä siitä saa 30 000 - 35 000 dollaria kilolta.
Jos marihuana pysyy provinssissa, siitä saa noin 4000 - 4400 dollaria kilo -
riippuen siitä kuinka paljon pilveä on liikenteessä.
Tämä on vain jäävuoren huippu.
Unioniin sisältyy paljon liiketoimintaa,
joka tuo suoraa ja epäsuoraa voittoa provinssiin.
Jotkut tietävät olevansa mukana, toiset eivät tunnusta hyötyvänsä tästä.
Kirvesmiehet tekevät pöytiä, huoneita, vajoja ja kaikkea muuta mitä kasvattamiseen tarvitaan.
Uusia asuntoja rakennetaan nimenomaan kannabiksen kasvatusta varten.
Sähkömiehet asentavat valot ja vetävät tarvittavat sähköt kasvatusta varten.
Rautakaupat myyvät rakennusmateriaalin kasvatushuoneita ja -rakennelmia varten.
Vesikasvatuskaupat myyvät valot, ravinteet ja muut kasvatustarvikkeet.
Siemenkauppiaat myyvät siemenet.
Klooninkasvattajat tekevät klooneja muista kannabiskasveista kasvatuksen nopeuttamiseksi.
Kiinteistönvälittäjät välittävät asuntoja kasvattajille.
Tietämättään, mutta he hyötyvät siitä joka tapauksessa.
Jotkut kiinteistönvälittäjät ovat mukana Unionissa ja tietävät kasvattajien tarpeet.
He etsivät syrjäisiltä alueilta asuntoja, joissa on iso kellari -
ja sähkölinja, josta on helppo varastaa sähköä.
Lainanantajat antavat kasvattajille lainaa, jotta he saavat asunnon ja voivat aloittaa kasvatuksen.
Pankkeja, joissa on minimaaliset turvatoimet laittoman rahan tallettamista vastaan.
Tällä hetkellä yli 3000 dollarin talletuksista kysellään joskus, -
mutta jää tallettajan huoleksi kuulostaako hän epäilyttävältä.
Jos hän kuulostaa epäilyttävältä, pankit voivat laittaa huomautuksen tilille.
Vasta 10 000 dollarin talletuksesta pitää täyttää pakollinen FCAC-lomake.
9 999 dollarin talletuksista selviää pienellä kyselyllä.
"Ai, myit moottoripyöräsi."
"Ai, myit veneesi."
Ymmärsit varmaan pointin.
Lakimiehet ja -firmat tarjoavat neuvontaa, miten tehdä kasvatusrahoista laillista.
He auttavat perustamaan yrityksiä rahanpesua varten.
He tarjoavat myös lakiapua pitämään kiinnijääneet kasvattajat poissa vankilasta.
Sähköyhtiöt tekevät voittoa voimakkaiden valojen sähkönkulutuksesta.
Ne näyttävät kiinnostuvat vasta, kun joku näyttää varastavan sähköä.
Poliisi saa budjettiin rahaa kasvattajia vastaan taistelemiseen.
Heillä on erikoisjoukkoja kuten "The Green Team", -
joka toimii nimenomaan kannabista vastaan.
Kanadalaiset käyttävät vuosittain 300 - 500 miljoonaa dollaria kannabislakien valvomiseen.
Poliisit myös takavarikoivat kasvattajien omaisuuden.
Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä jokapäiväinen liiketoiminta.
Baarit, ravintolat, vaatekaupat, venekaupat, autokaupat...
Raha valuu epäsuorasti kaikkeen liiketoimintaan.
Kasvattajat ja diilerit kuluttavat rahaa kaikkeen mahdolliseen.
Kasvattajat ovat kuin olisivat voittaneet lotossa.
Diilereistä näkee, miten paljon he myyvät.
Mitä enemmän he myyvät, sitä enemmän hienoa tavaraa heillä on.
Luuletko, että he pitävät rahat piilossa?
Ei, vaan he ostavat taloja, autoja, veneitä...
He ostavat ravintoloita, tai mikä heitä sitten kiinnostaakaan.
Ehkä me jäimme kiinni juuri sen takia.
Sitä yrittää välttää sen nousemista päähän.
Mutta kun rahaa tulee niin helposti, alkaa tottua hienompaan elämäntyyliin.
Näin se toimii.
Suurin osa kulkee järjestäytyneen rikollisuuden kautta.
Kovin moni moottoripyöräjengiläinen ei kuitenkaan kastele kukkia.
Sen hoitavat nuoremmat, jotka näkevät tilaisuuden.
Mistään ei ole helppoa tienata niin paljon rahaa.
Etenkin, jos on opiskellut 4 vuotta ja näkee jonkun toisen tienaavan suuria summia -
kastelemalla kasveja kellarissaan.
Onko sinulla tutkinto?
Kyllä, lopetin ne hommat ja aloin kasvattamaan kannabista.
Voisin saada 33 dollaria tunnissa, mikä on hyvä palkka, -
mutta miksi tekisin niin, kun voin tienata vuoden tulot kahdessa kuukaudessa.
Mitä olemme oppineet tähän mennessä?
Ensinnäkään kieltolaki ei ole vähentänyt kysyntää, eikä tarjontaa.
Toiseksi, tämä on vakaa tulonlähde järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Helpon rahan tienaaminen houkuttelee nuoria.
Ja kolmanneksi, alamaailman hoitama kauppa luo rikollisuutta ja väkivaltaa.
Ja tästä kaikesta maksavat veronmaksajat.
Ihmiset kuten sinä ja minä.
Ja tämä kaikki sellaisen huumeen takia, joka ei ole yhtään vaarallisempi kuin jo lailliset päihteet.
Miksei tästä aiheesta edes keskustella?
Dwight Eisenhower puhui kerran sotilaallisteollisesta kompleksista.
Olemmeko kehittäneet kieltolakikompleksin?
Sota kannabista vastaan alkoi vasta vuonna 1972.
Presidentti Nixon sanoi, että "kaikki juutalaiset polttavat pilveä!"
Ja hän todella sanoi niin.
Kun Nixon aloitti sodan huumeita vastaan, hän halusi saavuttaa jotain.
Hänellä oli agenda.
Paljon informaatiota, jota säilytettiin Kongressin kirjastossa sekä yliopistoissa, -
itseasiassa määrättiin tuhottavaksi.
Nixonin raportti, joka tuli valvojien läpi, oli republikaanikuvernöörin tekemä, -
ja kun hän tutki sitä, hän pystyi antamaan vastauksen siitä.
"Jos avaat satunnaisen sivun tästä raportista ja sinulla on kokemusta kannabiksesta,
huomaat, että se on totta."
Kun raportti palautettiin ja sanottiin, että kannabis on harmitonta, -
Nixon ei piitannut, vaan aloitti joka tapauksessa sodan huumeita vastaan.
He eivät tehneet tarpeeksi kopioita edes Kongressille.
Vuonna 1970 alkoi sota huumeita vastaan.
76 poliisia New Jerseyssä ylennettiin komisarioiksi. Olin yksi heistä.
Kolmasosa määrättiin peiteoperaatioihin.
Siellä käytin 14 vuotta elämästäni.
Keskityimme pilvenpolttajiin.
Siihen oli hyvä syy.
Suurin osa heistä protestoi Vietnamin sotaa vastaan.
Kun heidät pystyi pidättämään pilven polttamisen takia, -
ei ollut enää mielenosoitusta Vietnamin sotaa vastaan.
Nixonin mielestä se oli hyvä idea.
Kun Presidentti Nixon aloitti tämän nykyisen sisällissodan, huumesodan, vuonna 1972, -
se oli sota kannabista vastaan.
Se alkoi kunnolla vasta 80-luvulla Reaganin myötä.
Ronald Reagan sanoi:
"Kun nuoret kerääntyvät yhteen, he lukevat, polttavat pilveä ja keskustelevat."
Aivan kuin näistä kolmesta asiasta syntyisi katastrofi.
"Mitä mieltä olen kannabiksen laillistamisesta? Olenko puolesta vai vastaan? -
Olen ehdottomasti kannabiksen laillistamista vastaan."
Kun USA keskittyi sotaan huumeita vastaan, he keskittyivät kannabikseen.
Sitä käytettiin malliesimerkkinä huumeista.
Kun näkee mainoksen huumeista, siinä on aina kannabiksen lehti.
Se on melkein kuin uskonnollinen Jihad.
Voimakkaampaa kuin yhteisöllinen painostus.
Se saa ihmiset ajattelemaan, ja kun ihmiset ajattelevat, he kyseenalaistavat.
He kyseenalaistavat asioita kuten Vietnamin sodan, tai rotuerottelun 30-luvulla jazz-klubeilla.
Naisten oikeudet, Persianlahden sodan, öljysodan.
Se on yksinkertaista. Käytä nahkakenkiä, mustia sukkia ja salkkua.
Tervehdi naapureitasi ja aja nurmikkosi, niin asiat jatkuvat samaan malliin kuin aina ennenkin.
Sen takia kannabislait ovat olemassa.
Hallituksessa on ihmisiä, jotka tietävät, että tätä sotaa ei voi voittaa, -
ja he jatkavat sitä siitä huolimatta
"Huumeiden käytön hyväksyminen ei vain ole vaihtoehto."
Usein jopa poliisit kyseenalaistavat tämän.
Poliisien pitäisi valvoa lakia, eikä väitellä lakien puolesta tai vastaan. Se ei ole työtään.
Mikä sitten on heidän työtään?
Pitääkö heidän toimia lakikirjojen mukaan vai päättää, miten lakia käytetään käytännössä?
Politiikan voi oikeuttaa luomalla pelkoa ja käyttää sitten paljon rahaa sitä vastaan taistelemiseen.
Jos kannabis jätettäisiin pois laskuista ja laskettaisiin kaikkien muiden huumeiden käyttäjät, -
ei olisi tarpeeksi suurta ongelmaa huumesotaan kuluvien varojen oikeuttamiseksi.
USA:ssa käytetään vuosittain arviolta 7.7 miljardia dollaria kannabiksen kieltolain valvomiseen.
Kanadassa kuluu vuosittain 400 miljoonaa dollaria kannabisrikosten pidätyksiin ja tuomitsemisiin.
Kokonaisbudjetti kaikkia huumeita vastaan on 500 miljoonaa dollaria.
Neljä viidesosaa huumebudjetista kuluu pilvenpolttajiin
ja vain yksi viidesosa crackiin, heroiiniin, kokaiiniin, amfetamiiniin ja muihin.
Huumelakien valvonta on iso bisnes. Se on riippuvainen veronmaksajien rahoista.
Se on loputon taistelu, jota DEA ei voita vaan osallistuu siihen.
Se on kuin tekisi ison budjetin elokuvaa.
Elokuvaan käytetään 30 miljoonaa dollaria, mutta elokuva ei teekään rahaa.
Joku sai 30 miljoonaa dollaria!
Aina silloin tällöin näytetään miestä ison kannabiskasan vieressä.
"DEA antaa vastinetta rahoille!"
Se on kuin pyytäisi puunhakkaajia pelastamaan puut.
Sieltä heidän rahansa tulevat.
"Toiminta jatkuu, kunnes kaikki marihuana on hävitetty."
On monia poliiseja, joiden mielestä se tulisi laillistaa, reguloida ja kontrolloida.
He näkevät työssään tekopyhyyden alkoholi - ja kannabislakien välillä.
He tajuavat sen, mutta eivät halua menettää työpaikkojaan.
He eivät halua menettää ylennystään.
He haluavat päälliköksi joskus, eivätkä sen takia halua suututtaa vallassa olevia.
Tuomarit, lakimiehet, syyttäjät, puolustusasianajajat, vanginvartijat...
Rikollisuuten liittyvästä teollisuudenalasta löytyy paljon ihmisiä.
Onko tästä hyötyä heille?
Tietyllä tapaa kyllä.
"Mitä useampi asia on laitonta, sitä enemmän me tienaamme."
Moni pidätetään pelkästä hallussapidosta.
Tilastojen mukaan suurin osa huumerikoksista on kannabiksen hallussapitoa.
Jos käytät huumeita, jäät kiinni.
Kun jäät kiinni, sinua rangaistaan.
Joka vuosi 750 000 amerikkalaista jää kiinni kannabiksen hallussapidosta.
Lähes miljoona ihmistä.
Riippumatta siitä, joudutko vankilaan, tulee ongelmia elämään.
Kannabiksen hallussapidosta jää kiinni useampi kuin murhista, raiskauksista, -
ryöstöistä ja pahoinpitelyistä yhteensä.
Et enää ikinä pääse irti tuomiosta.
Tuomio seuraa koko loppuelämän.
Muistatko sen tyypin, joka poltti, mutta ei vetänyt henkeen?
Entinen presidentti Bill Clinton.
"Tämä ei ole iso juttu. En edes juonut viskiä ennen kuin täytin 22."
Jos Clinton olisi tarjonnut jointtia ringissä, ei olisi ollut väliä, vetikö hän henkeen vai ei.
Hänestä olisi tullut huumerikollinen, -
aivan niin kuin kaikista muistakin, jotka joutuvat vankilaan.
Hänestä ei olisi koskaan tullut presidenttiä.
Mutta kannabislait suojelevat meitä. Kertovat meille moraalista.
Jos jäät kiinni edes yhdestä marihuanasätkästä, et pääse collegeen.
Jos sinut on tuomittu murhasta tai raiskauksesta, niin ei ole mitään ongelmaa.
Viesti on ilmeisesti, että ihmisiä saa raiskata ja murhata, kunhan ei polta jointtia.
Ensimmäinen asia, jonka John Ashcroft teki 9/11 terroriteon jälkeen oli se, -
että hän lähetti iskujoukkonsa sulkemaan Los Angelesin kannabiskerhon.
Se auttoi kansallista turvallisuutta paljon.
Mikä muu auttaa kansallista turvallisuutta?
Tärkeiden rikollisten kiinniottaminen.
Vuonna 2003 USA käytti rahaa juuri siihen.
25 miljoonaa dollaria Osama Bin Ladenin hengestä.
15 miljoonaa dollaria kummankin Saddamin pojan olinpaikasta.
Ja 12 miljoonan dollarin budjetti vaarallisen miehen kiinniottoon.
Tämän miehen.
- Kertoisitko mistä sinua syytettiin?
- Minua syytettiin huumevälineistön myyntisalaliitosta
- Operaatio Pipe Dreams oli oikeusministeri John Ashcroftin
älynväläys.
- Internetiä on käytetty lainvastaisesti näiden laittomien
tuotteiden myyntiin sekä laittoman bisneksen edistämiseen.
- Ihmisiä ratsattiin tuotteiden myynnistä yhteen
Pennsylvanian piirikuntaan, jossa oltiin valmiita nostamaan syytteet.
- Kahdessa osavaltiossa ei sallittu hallussapitoa, eikä
tuotteita voinut lähettää niihin.
- Olet tunnettu näyttelijä ja koomikko. Et ole rikollinen,
miksi luulet että sinut otettiin tähtäimeen?
- Koska leffamme olivat vuokraustilaston ykkösiä.
Ne todella näyttivät pilvilakien tekopyhyyden.
Itse asiassa, oikeusistunnon pöytäkirjaan lisättiin, että
elokuvamme ovat antaneet vaikutteita lapsille jo 30 vuotta
ja tekisivät niin ikuisesti.
Siksi minun pitäisi mennä vankilaan.
Pitää muistaa, että he olivat menossa Irakiin siihen aikaan,
ja he tarvitsivat harhautuksen mediaan.
Ja "miljardien dollarien piippubisnes" rinnastettiin
terroristien auttamiseen.
Kyseessä oli laillinen, veroja maksava yritys.
Minä olin vain kuva bongin kyljessä.
He nostivat syytteen minua vastaan, minulla ei
ollut mitään tekemistä yhtiön kanssa. En lähettänyt
mitään kenellekään.
- Se ei edes ollut hänen yhtiönsä, hän vain lainasi nimensä.
51 henkilöä pidätettiin, vain Tommy Chong joutui vankilaan.
- He uhkailivat poikaani ja vaimoani jos en myöntäisi syyllisyyttäni.
- Tommy ottaa vastuun. "Piiput ovat minun, jättäkää perheeni rauhaan."
- Minkälaista voimankäyttöä näit pidätyspäivänäsi?
- Yli 20 rynnäkkövarusteista poliisia.
Kasvosuojukset, automaattiaseet...
Helikoptereita yläpuolella. Uutisautoja odottamassa.
Media oli valmiina, se oli täysin räätälöity mediaa varten.
He kysyivät onko minulla huumeita.
Sanoin joo, on minulla pilveä.
Kerroin heille missä se oli, ja he sanoivat minulle:
"Tämä ei ole varsinaisesti huumeratsia."
Kysyin että mitä sitten teette talossani?
Sitten he sanoivat: "Tämä koskee bongeja...
Kaadamme kaikki Amerikan vesipiippufirmat."
Ja kun Tommy oli saatu kalterien taakse yhdeksäksi kuukaudeksi,
USA:n huumesota valitsi uuden kohteen.
Tällä kertaa ulkomailla.
Vancouverin keskustassa, USA:n konsulaatin ulkopuolella,
joukko ihmisiä oli kokoontunut osoittamaan mieltään...
Marc Emery -nimiselle tyypille.
Hän oli myynyt siemeniä.
Kannabiksen siemeniä... Väärille ihmisille.
- DEA haluaa minut koska olen erittäin hyvä siinä, mitä teen.
- Ilmiselvästi olen maailman vaarallisin mies.
Ei ihme että minua odottaa elinkautinen ilman
ehdonalaisen mahdollisuutta, jostain mistä
kukaan Kanadassa ei ole ikinä joutunut vankilaan.
Kukaan ei ole koskaan joutunut vankilaan siemenistä.
Marcia ja kahta hänen työntekijäänsä odottaa
elinkautinen vankeus USA:ssa - ei Kanadassa.
Syynä kannabiksen siementen myynti Internetissä.
- Poliisi tuli, ja heillä oli paperit luovutuksesta Yhdysvaltoihin.
Meidät vietiin North Frasierin pidätyskeskukseen...
"Vuoden 2002 vankila".
Kaunis laitos.
- Marc Emery on hyppinyt Yhdysvaltojen silmille.
- USA näkee Marc Emeryn suurena poliittisena uhkana
sen omalle kannabiksen vastaiselle agendalle.
- DEA:n johtajan tiedotteessa sanottiin, että tämä on
salakuljetuksen loppu ja vakava isku laillistamisliikkeelle.
- Lahjoitin 11 vuodessa neljä miljoonaa dollaria
lakialoitteille, puolueille, vieroitusklinikoille...
Jos olisit DEA, kenen perään lähtisit ensimmäisenä?
- Heti ratsiapäivänä DEA julisti: "Hän on laillistaja!"
"Yksi suurimmista, saimme hänet pistämään lapun luukulle!"
"Laillistamisliike ei saa häneltä enää penniäkään!"
- Marc Emery ei ole koskaan käynyt USA:ssa
ja myynyt siellä siemeniä. Hän hoitaa kaiken
Kanadasta postitse.
Se on kuin jos kanadalainen tilaisi USA:sta konekiväärin.
Se on laitonta, ja tilaaja pidätetään sen ostamisesta.
Emme mene Yhdysvaltoihin ja sano valmistajalle:
"Pidätämme teidät konekiväärin lähettämisestä Kanadaan"
- Kanadan historiassa ketään ei ole tuomittu päiväksikään
vankilaan tällaisen takia. Meitä muutamaa on sakotettu.
- Kaikenlaisia siemenkauppoja on vielä toiminnassa.
Marc oli ainoa syytetty noin viidestäkymmenestä tapauksesta.
- Marc on maksanut Kanadan valtiolle veroja
siemenmyyntinsä tuloista.
- Valtio luotti näiden Internetin siemenkauppojen olemassaoloon,
jotta lääkekannabikseen oikeutetut potilaat, jotka vaativat
valtiolta siemeniä, voitaisiin ohjata näihin kauppoihin.
Jopa nimenomaan Marc Emeryn luokse joissakin tapauksissa.
- Tämä asettaa Kanadan hankalaan asemaan, sillä
he ovat luovuttamassa omaa kansalaistaan ulkomaiselle
hallitukselle, Kanadassa tehtyjen toimien takia.
Toimista joista häntä ei haluta syyttää kotimaassaan.
- Jos ne Kanadan viranomaiset, jotka hyväksyivät tämän,
ovat sitä mieltä että tekemäni asiat ovat pahoja,
niin syyttäkööt minua kotimaassani maanmiesteni edessä.
Mutta minua ei olla tuomitsemassa heidän, vaan ulkomaalaisten edessä.
Kello 16.20, perinteisenä kannabiksen käyttöhetkenä,
kaikki sytyttivät omansa.
Ja niille, joilla ei ollut poltettavaa...
Taas kerran poliisi oli lähellä, ja taas kerran he
eivät näyttäneet välittävän.
Eräs konstaapeli mainitsi savun häiritsevän häntä.
Tilanne oli hämmentävä: Miten voisimme lähettää
Marc Emeryn kärsimään elinkautista Yhdysvaltoihin,
kun edes oma poliisimme ei pidätä
aivan heidän edessään pössytteleviä ihmisiä?
Se ei ole ainoa hämmentävä asia.
- Kuinka paljon USA:n kannabiksesta tulee Kanadasta?
- En tiedä Kanadasta paljoa - En minäkään
- Ehkä 20 prosenttia?
- Veikkaan 35, ja neljännes
- 50 prosenttia
- Sanoisin noin 60 prosenttia
- 70 prosenttia - Jep, 70-80 prosenttia
- Ainakin 80 prosenttia
- En usko että niinkään paljon
- Suurin osa on täältä
Hän on oikeassa. 5 prosenttia tulee Kanadasta,
40 prosenttia Meksikosta, 45 prosenttia USA:sta,
10 prosenttia muista maista.
- USA:n huumetsaari puhuu vain BC -kukinnosta
- Kun eräät tahot ajoivat kannabiksen laillistamista Kanadassa,
John Walters meni paikalle ja sanoi: "Puhutte nyt laista,
joka sallisi teidän toimittaa myrkkyä maahani."
Hän puhui myrkystä.
Mitä me tuotamme Kanadan vientiin?
Savukkeita. 430 000 yhdysvaltalaista kuolee vuosittain
tupakansavun takia.
Viisi miljoonaa maailmassa. Kuka tässä kauppaa myrkkyä?
- Kuudesta miljoonasta hoidosta hyötyvästä yhdysvaltalaisesta
60 prosenttia on riippuvaisia kannabiksesta. - Valetta.
- He kutsuivat minut, olen pahoillani
- En ole varma kuka hänet kutsui, mutta tämä
ei ole ensimmäinen kerta.
- Hänen pitäisi ravistella päätään.
Estäisi ensin kokaiinin ja aseiden tulon rajan yli pohjoiseen.
Välillä olo on kuin Liisalla Ihmemaassa.
- Enemmän kolumbialaisia kuolee yhdysvaltalaisesta tupakasta
kuin amerikkalaisia kuolee Kolumbian kokatuotteista.
Eli mistä huumesodassa on kyse?
Kun Kanadassa luodaan uutta kannabispolitiikkaa ja verottamista -
eikä yksikään kauhutarinoista ole käynyt toteen, -
on kovin vaikea pitää kiinni kotimaisesta politiikasta.
Mitä arvelisitte USA:n tekevän, jos Kanada laillistaisi kannabiksen?
On ollut huhuja esimerkiksi rajojen sulkemisesta.
Enpä usko...
Olen kuullut huhuista, mutta pärjäisikö USA ilman vettä ja sähköä?
Jos rajat suljetaan, emme voi tuoda öljyä, vettä emmekö sähköä.
Olemme liian tärkeitä toisillemme.
Lopettaisivatko metsäteollisuus, kalastusteollisuus, -
loppuisiko vienti ja tuonti, koska kannabis olisi täällä laillista?
Yritykset eivät seisoisi ja menettäisi miljoonia dollareita päivässä, -
pitkien rajanylitysaikojen takia vain erilaisen kannabispolitiikan vuoksi.
Niin, yritysten etu.
Joskus ne vain nousevat esiin.
Ja silloin tällöin mitä epätodennäköisimmissä yhteyksissä.
Vankiloiden rakentamisessa on tapahtunut räjähtävää kasvua -
jonka vankien lukumäärän kasvu jättää vain hieman jälkeensä.
Amerikan vankiloissa on enemmän ihmisiä kuin koskaan aikaisemmin.
Se on yksi nopeimmiten kasvavista teollisuudenaloista Yhdysvalloissa.
Eräät suuret sijoitusyritykset ovat kutsuneet yksityisiä vankiloita -
parhaaksi sijoitukseksi, jonka voi tehdä.
Rakentamalla vankilan voi siis tehdä enemmän rahaa kuin millään muulla tavalla.
Ne ovat erittäin kalliita rakentaa.
Vielä kalliimpaa on ylläpitää vankilaa.
Tällä hetkellä nopeiten kasvava ala USA:ssa ovat yksityistetyt vankilat.
Japanissa vankilassa on 38 sadasta tuhannesta ihmisestä.
Yhdysvalloissa sadasta tuhannesta 726 on vankilassa.
Vankien määrä on nelinkertaistunut kahdessa kymmenessä vuodessa.
Maassamme on vajaa 5 prosenttia maailman väestöstä, -
mutta lähes neljännes maailman vangeista.
Edes Etelä-Afrikassa ei koskaan ole ollut yhtä paljon vankeja.
Texas on rakentanut 77 uutta vankilaa 20 vuodessa.
Osavaltiot ajautuvat vararikkoon vankilarakentamisen takia.
Osavaltioiden ja liittovaltion vankiloissa on -
45000 vankia kannabikseen liittyvien rikosten vuoksi.
Luvussa ei ole mukana kannabikseen liittyvien rikkomusten vuoksi -
piirikuntien ja kuntien putkissa olevia ihmisiä.
Heistä ei saatu tietoja.
786546 pidätystä kannabiksen vuoksi vuonna 2005. - FBI:n raportti
Jotkut luulevat, ettei vankiloissa ole heille tilaa.
Tilaa tehdään.
Vankilatilat on lähes kaksinkertaistettu.
Jotkut luulevat, ettei syyttäjiä ole riittävästi.
Heitä palkataan, -
suurimmalla kasvulla koskaan.
1980-luvun lopulla Yhdysvalloissa oli viisi yksityistä vankilaa.
Vuonna 2005 -
yksityisiä vankiloita oli yli 260.
Kun on kerännyt riittävästi pääomaa rakentamalla vankiloita, -
rahaa voi alkaa käyttämään pitämään huolta työpaikastaan, -
varmistamaan, että vankeja riittää ja vankiloita tarvitaan.
Onko meillä yksityisiä vankiloita?
Mitä helvettiä? Miten niin pääsi käymään?
Miten ihmisten vangitsemisella voi tehdä voittoa?
Pelottavaa. Se on huono enne.
Yhteiskuntamme on pahassa pulassa jos tuohon ei kiinnitetä huomiota.
Vanginvartijoiden liitoista on tullut voimallisia lobbausryhmiä.
Ne vaativat pidempiä tuomioita vähemmän vakavista rikoksista.
Kalifornian liitosta on tullut yksi voimallisimmista ryhmistä osavaltiossa.
Kalifornian vankienhoitolaitoksen budjetti kasvoi vuoden 1985 923 miljoonasta -
5,7 miljardiin dollariin vuonna 2004.
Vuosina 1977 - 1999 kuntien ja osavaltioiden menot vankienhoitoon kasvoivat 946%.
Lähes 2,5-kertainen määrä koulutuksen menojen kasvuun verrattuna.
Vankilat eivät ole kuitenkaan ainoa asia, johon rahaa kulutetaan.
Joka vuosi suoritetaan miljoonia huumetestauksia.
Siihen liittyy valtavia summia.
Ensin haluttiin testata ihmisiä, jotka työskentelevät vaarallisissa ammateissa.
Esimerkiksi poliisit ja lentäjät haluttiin testata.
Sitten joku keksi alkaa testaamaan urheilijoita.
Sitten ammattiurheilijoista siirryttiin lukio - ja yliopistojoukkueisiin.
Mietinnän jälkeen päätettiin testata vain ne, -
jotka osallistuvat kouluajan ulkopuoliseen toimintaan.
Sen pitäisi olla perustuslain mukaista, koska se on vapaaehtoista.
Jos nyt haluat liittyä shakkikerhoon tai ranskan kielen kerhoon, -
joudut pissimään purkkiin.
Nyt pyritään luomaan lakeja, jotta voitaisiin testata kaikki koululaiset.
Kaikki tutkimukset osoittavat, ettei se vaikuta lasten huumeidenkäyttöön.
Siksi minusta tuntuu, että kyse on testauksessa liikkuvasta rahasta.
Voitteko edes kuvitella, minkälaisista summista olisi kyseessä, -
jos voisimme satunnaisesti testata jokaisen lapsen kouluissa?
Useat virtsatestejä tehneet laitokset ovat kieltäytyneet niistä jatkossa, -
koska testit löytävät ainoastaan kannabiksen.
Muut huumeet poistuvat elimistöstä niin nopeasti, etteivät ne näy testeissä.
Jos polttaa kannabissavukkeen,
virtsatesti näyttää positiivista vielä 28 päivää myöhemmin.
Jos käyttää kovaa huumetta: heroiinia, kokaiinia, metamfetamiinia, -
viikonlopun jälkeen kukaan ei voi todentaa huumeenkäyttöä.
Minkä viestin tämä lähettää nuorisolle?
"Jos et halua jäädä kiinni, käytä kovia huumeita."
Kyse ei ole enää virtsatesteistä, vaan hiuksista, syljestä, -
jopa verikokeita.
Ei tätä ilmaiseksi tehdä. Se on oikea elinkeino.
Jos voitto on yhtä kuin tienatun rahan ja valmistukseen kulutetun rahan erotus...
mikä on suurinta voittoa tekevä ala Yhdysvalloissa?
Suurimmat voitot tehdään lääketeollisuudessa.
Alalla liikkuvat rahasummat ovat hämmästyttäviä.
Voiko se olla totta?
Onko lääkkeistä todella tullut niin tuottoisia?
Kyllä on.
Vuonna 2005 Yhdysvaltojen reseptilääkkeiden myynti -
kasvoi 5,4 prosenttia 251 miljardiin dollariin.
Maailmanlaajuinen myynti kasvoi seitsemän prosenttia -
602 miljardiin dollariin.
Miksi lääketehtaat kokisivat kasvin uhkaavan niitä?
Vastaus voi olla yhdessä sanassa: luonnollinen.
Merkittävä määrä tutkimuksia on todennut, -
että kannabis on toimivinta luonnollisessa muodossaan.
Millainen olisi maailma, jossa tietyistä lääkkeistä olisivat ilmaisia?
Toimittuani viimeisen 15 vuoden aikana yli 10000 potilaan kanssa, -
sanoisin kannabiksen auttavan yli 200 erilaiseen sairauteen.
Kannabiksella näyttää olevan hyötyjä, joista emme ole tienneet.
Silmänpainetauti, epilepsia, lihasten surkastuminen, -
niveltulehdus, MS-tauti, HIV:hen liittyvä lihas- ja rasvakudoksen katoaminen, -
pahoinvointi, kivut, masennus, ahdistuneisuus, C-hepatiitti, -
syöpä, kemoterapia, AIDS-potilaat...
Onko markkinoilla tuotetta, jolla on yhtä paljon -
lääketieteellistä hyötyä kuin kannabiksella?
Ei.
Kannabis on yhä käyttämätön, merkittävä voimavara.
Tie rikkauksiin lääketeollisuudessa -
on keksiä lääke, jonka voi patentoida.
Kannabis on ongelmallinen ihan alusta lähtien, -
koska se koostuu useista molekyyleistä.
Vuonna 1930 oli mahdotonta patentoida kasveja.
Siksi lääketeollisuus ei koskaan lähtenyt tutkimaan kannabista.
Syntetisoimalla ja patentoimalla yhdisteitä tehdään rahaa.
Yhdysvalloissa patentit ovat voimassa 20 vuotta.
Sinä aikana voit veloittaa mitä ikinä haluat -
ja sinä aikana tehdään rahat.
Luonnollisella kasvilla ei voi tehdä rahaa.
Jos voi käyttää kotona kasvattamaansa luonnonlääkettä, -
joka on halpaa käyttää, jokainen tekee juuri niin.
Se tarvitsee vain vettä ja multaa, mutta lisäksi kasvin omistaa ikuisesti.
Tärkein tavoite jokaiselle lääkeyhtiölle on tehdä rahaa.
Niin paljon kuin mahdollista.
Lääkeyhtiöt ovat jättimäisiä yrityksiä, joissa työskentelee niin paljon ihmisiä, -
että yritys menettää inhimillisyytensä.
Lääkeyhtiöt menettävät mahdollisia asiakkaita, jos kasvista saa lääkkeitä.
Se on täysin rajoittamatonta. Lääkkeitä voisi kasvattaa lisää.
Lääkeyhtiöt eivät halua, että lääkkeitä voi kasvattaa itse.
Hallitus tuki pientä Unimed-nimistä lääkeyhtiötä, -
jotta se voisi tehdä synteettisestä THC:stä pillerimuotoisen lääkkeen, -
jota voisi käyttää oraalisesti. Lääkkeen nimeksi tuli Marinol.
Marinolissa oleva THC on tasan sama 21-hiilinen molekyyli kuin kannabiskasvissa.
Se ei ole kuitenkaan sama kuin lääkekannabis.
Se ei ole raaka sekoitus aineita, eikä mikään takaa samaa lopputulosta.
Koeputkessa voidaan tehdä synteettinen delta-9-tetrahydrokannabinolimolekyyli, -
jolla on tasan sama atomirakenne, mutta miten koeputkessa voidaan -
saada elektronien spinit ja kvarkit paikoilleen samoin -
kuin biologinen entsyymijärjestelmä sen tekisi?
Ei mitenkään.
Synteettisestä aineesta, joka koostuu vain kannabiksen osasta, -
voidaan luoda lääke ja tehdä sillä paljon rahaa.
Jos kannabiksella ei ole mitään lääketieteellistä käyttöä, -
miksi markkinoilla on lääkkeitä kuten Marinol?
Miksi niitä on olemassa?
Se on osa totuuden peittelyä.
Jos kannabista muutetaan niin, että sen uskotaan olevan jotain muuta, -
se muuttuukin erinomaiseksi lääkeeksi.
Kannabiksesta yritetään muodostaa lääkettä, koska se on lääkettä!
Miksi hallitus on kasvattanut kannabista?
Hallituksella on ollut kannabisohjelmia 1970-luvulta lähtien.
En voi uskoa, että edes hallitus uskoo omaan propagandaansa.
Uskon, että ihmisiä voi huijata, ja siinä he ovat onnistuneet.
Lääkkeitä väitetään paremmiksi, koska ne eivät tuota pilveä.
Otimme selvää sivuvaikutuksista.
Marinol: huimausta, liioiteltua onnellisuuden tunnetta, uneliaisuutta.
Nuo ovat tietääkseni pilvessä olemisen tuntomerkkejä.
Jos kannabiksen sivuvaikutukset -
estävät sen hyväksymisen toimivana lääkkeenä, -
kannattaisi kiinnittää huomiota jo vuosia markkinoituihin tuotteisiin.
Reseptilääkkeet tappavat vuosittain yli 100000 ihmistä.
Lääketeollisuus on onnistunut vakuuttamaan ihmisille, -
että he tarvitsevat rohtonsa.
Jokaisessa lääkemainoksessa puhutaan kolmannessa persoonassa.
"Mikä aiheuttaa pääkipua? Jokin tuolla jossain."
Älä myy tuotetta, myy mielikuva.
Moniko pelkästään USA:ssa on riippuvainen masennuslääkkeistä?
Moniko on oikeasti masentunut, moniko vain eronnut tyttöystävästään?
On oikein antaa ihmisille mitä tahansa kunhan yllä on lääkärintakki -
tai on kirjoittanut laillisen reseptin.
Sivuvaikutusten vaarallisuudella ei ole väliä.
Kutsumme moderneja lääkkeitä vaihtoehtolääkkeiksi, -
koska ne ovat usein kokeellisia, vaarallisia ja myrkyllisiä.
Ne tappavat ihmisiä.
Markkinoilla on mitä erilaisimpa aineita.
Aspiriini, heroiini. Molemmat Bayerin keksintöjä.
Luulin että heroiinia tehdään oopiumista.
Luonnollista oopiumia voi tiivistää vahvemmaksi, -
mutta lisäksi tarvitaan kemiallista käsittelyä.
Pelkkä oopiumi ei riitä.
Mitä varten heroiini keksitiin?
Parannukseksi morfiiniriippuvuuteen ja yskänlääkkeeksi.
"Heroiini rauhoittaa yskän."
Metamfetamiini koostuu pääasiallisesti pseudoefedriinistä.
Se on hyvä lääke nuhaan ja yskään.
"Iski nuha, taidanpa ottaa hieman piriä."
Kun ajattelee suuremmassa mittakaavassa, mitä ruoho edes on?
Jopa Francis Young, DEA:n oma tuomari, -
joka kuunteli todistuksia yli kahden viikon ajan, antoi lausunnon:
Kannabis luonnollisessa muodossaan -
on turvallisimpia lääkeaineita, jonka ihmiskunta tuntee.
Tästä ja potilaiden menestystarinoiden kasvavasta määrästä huolimatta
Kannabis on edelleen I-listan laiton huumausaine.
Listalla olevilla aineilla ei ole mitään tunnettua lääkekäyttöä.
Minulla on -
multippeliskleroosi.
Kun tapasimme Gregin, hän kärsi pahoista nykäyksistä.
Hän kertoi tarvitsevansa muutaman henkäyksen kannabista, -
jotta voisi osallistua haastatteluun.
Ero -
oli kuin yöllä ja päivällä.
Mitä haluat sanoa heille, joiden mielestä kannabista -
pitää testata ja valvoa ja asettaa lääkevalmistajien alle, -
jotta sitä voitaisiin pitää lääkkeenä?
Se on ...
Se on säälittävästi sanottu.
Katsokaa nyt minua.
Eikö muka ole päivänselvää, -
että olen juuri käyttänyt kannabista?
Näytän onnelliselta.
Greg on käyttänyt kannabista jo vuosia.
Hän kertoi, ettei ole koskaan kokenut mitään negatiivisia sivuvaikutuksia.
En ole koskaan... "ta-ta-ta-tarvitsen kannabista!"
Se on vain typerää.
Se vie epämiellyttävän oloni pois.
Se parantaa koko olemustani.
Missä luulisit olevasi, jos et saisi kannabista kipuihisi?
Olisin löytänyt keinoni.
Miten nykyinen lääkärikoulutus toimii -
kannabisreseptien kirjoittamista vastaan?
Koulutus alusta asti vie lääkärit lääketeollisuuden maailmaan.
He lukevat aikakausjulkaisuja, he lukevat mainoksia.
He lukevat tutkimuksia yhtiöiden rahoittamista lääkkeistä.
Lääkeyhtiöt houkuttelevat heitä hienoilla illallisilla, -
viikonloppumatkoilla, 18 reiällä golffia...
Jotkut jopa saavat suoraan rahaa.
Olen tavannut lääkäreitä, jotka ovat kertoneet, etteivät valmistuttuaan -
oikein tienneet mitä tekisivät.
Heillä oli nyt oikeita potilaita ja he olivat onnellisia, -
kun lääketehtaiden ihmiset kertoivat, mitä lääkkeitä määrätä.
Lääkärit siis suosivat lääketehtaiden tuotteita.
He eivät voi hyväksyä ajatusta siitä, että kasvi voisi toimia.
En tiedä pitävätkö he sitä huuhaana.
Ehkä kannabista ei vain ole testattu tavalla, johon he ovat tottuneet.
Yritän saada heidät käsittämään, -
että me teemme kannabislääkkeistä tiedettä.
Jotkut vastustavat sitäkin.
Paljon rahoituksesta tulee joko suoraan tai epäsuorasti yhtiöiltä, -
ja ne ovat hyvin päättäväisiä.
Kuvitelkaa USA:n tuottavimman alan lobbaamismahdollisuuksia.
Kuvitelkaa sitä valtaa. Saavatko he tahtonsa läpi?
Miksei kannabista saa tutkia? Miksei siitä voi tehdä tuotteita?
Se lakkasi olemasta järkevää minulle ja muille jo kauan sitten.
Yleisin vastaus on, -
että lääkekannabis on vain tie kannabiksen laillistamiselle.
Ja... mitä sitten?
Mitä he oikein haluavat?
En voi sanoa kuin että meidän pitäisi hyödyntää tätä kasvia.
Kieltolaki on mielestäni silkkaa typeryyttä.
En suvaitse typeryyttä.
Se on ongelma.
Miten poliitikot, puhuttuaan vuosia kannabiksen haitoista, -
kasvatettuaan huumesodan budjettia, -
rakennettuaan kannabista panettelevaa politiikkaa -
ja kuunneltuaan yritysten tahtoa, -
voisivat yhtäkkiä muuttaa mielipidettään?
Kuka politiikko voisi astua äänestäjien eteen ja vaatia laillistamista, -
kun vielä eilen kannabis oli pahaa ja vaarallista?
Äänestäjät katoavat ja vaativat syytä mielipiteen muutokselle.
Valehtelitko vai olitko vain tyhmä?
Kummin vain, et tule valituksi ensi kerralla.
"Hups, teimme virheen."
"Ei teitä 17 miljoonaa ihmistä olisikaan pitänyt pidättää."
Osa on vankilassa, osa sai sakkoja, osa menetti työuransa.
Yksi keino kiertää todistusaineiston aiheuttama ongelma -
on kiinnittää huomio muualle.
Lisätään sana "lääkinnällinen".
Jos olet poliitikko, lisää "lääkinnällinen" kannabiksen eteen -
ja puhutkin jostain aivan muusta.
Miksi kannabis vaikuttaisi terveisiin eri tavalla?
Miksi terveet eivät kestäisi ongelmia, -
kun ihmiset, joilla on heikko vastustuskyky -
tai kuolemaan johtava sairaus eivät koe sivuvaikutuksia?
Jotkut palaavat päivän jälkeen kotiinsa ja juovat.
He huuhtovat rankan päivän alas alkoholilla ja rentoutuvat.
Onko se kivunlievitystä? Ehkä.
Onko se nautinnon tavoittelua? En tiedä.
Ajatellaan tätä kannabiksen tapauksessa.
Hallitus antaa kannabiksen käytön todennäköisemmin anteeksi, -
jos syy on kivunlievitys.
Jos kyse on nautinnosta, on kyse ongelmasta.
Se kertoo kulttuuristamme jotain, joka on mielestäni hieman outoa.
Mikä toimii yhdelle, ei välttämättä toimi toiselle.
Isä-poika -puhe.
Äiti polttaa kuin savupiippu.
Sinä juot joka päivä ja poltatkin vielä.
Se ei ole sama asia. - Miksei?
Voit saada syövän.
Maksasi voi mädäntyä.
He uskovat, -
ja olen pettynyt mediaan, ettei se ole kertonut tätä -
uutta tietoa kansalle enempää kuin se on -
He uskovat, että kannabis saattaa olla vaarallisin huume, -
jota maassamme nykyisin käytetään.
Poliitikot tulevat valituiksi kovalla linjalla rikollisuuteen.
Lukitaan kaikki kannabiksenkasvattajat vankilaan.
Kansan pelkoihin luotetaan.
Suurten ryhmien puhemiehet, -
niin lainvalvojien, yksityisvankiloiden, lääke- kuin öljy-yhtiöiden, -
jättiyhtiöiden puhemiehet yrittävät tyynnytellä meitä -
ja saada meidät äänestämään oikein.
Jokaisella edustajalla on oma linjansa ja he ajavat eturyhmiensä asiaa.
Eivät he tarkista muiden tekemisiä.
Siitä ei makseta. He vain toivovat, ettei kukaan tarkista heidän töitään.
Ymmärrän, miksi poliitikot eivät halua toimia periaatteidensa mukaan.
Heidän pitäisi kuitenkin lukea kyselyiden tuloksia.
Tämä on yksi niistä useista tapauksista, -
joissa kansa on edellä päättäjiä.
Hempfest.
Maailman suurin kannabistapahtuma.
Modernin hampun messut.
Toki hamppua käytetiin 70 vuotta sitten, -
mutta mitä hyötyä siitä on nykymaailmassa?
Maailmassa, jossa on jo kaikkea.
Se luo uusia markkinoita kaikkialle.
Hampusta saa siemeniä ja kuituja.
Hampun kuitu on voimakkainta luonnonkuitua maailmassa.
Kaikki nyt pitämäni vaatteet ovat hampusta.
Oikeastaan kaikki vaatteeni on tehty hampusta, -
jo vuodesta 1994, jolloin tajusin voivani käyttää -
puuvilla pidempään kestäviä luonnollisia kuituja.
Hampun siemenet sisältävät kaikki tarpeelliset amino - ja rasvahapot.
Siitä voi tehdä biopolttoainetta.
Hamppu on erinomainen biopolttoaineen lähde.
Kun hamppua kasvatettaa polttoaineeksi, -
jokainen sato tuottaa valtavan määrän happea.
Itseasiassa saman määrän, jonka palaminen kuluttaa.
Se on suljettu kierto ja lopettaa kasvihuoneilmiön.
Teollisuushampusta on olemassa satoja lajikkeita, -
jotka kasvavat miltei kaikkialla maailmassa.
Ei aivan kaikkialla, mutta melkein.
Pelkästään tämä tekee hampusta hyvän lähteen polttoaineelle.
Ratkaisu on lopettaa käyttämästä hiiltä ja ydinvoimaa kokonaan, -
korvata ne tuuli-, aalto- ja aurinkoenergialla ja biopolttoaineilla.
Ihmiset tulevat tajuamaan.
Viimeistään kun polttoaineiden hinnat nousevat.
Hampusta saa korkeatasoista paperia.
Arkistointikelpoista laatua.
"Puuton paperi" ei käy ihmisten järkeen.
Museoissa olevat satoja vuosia vanhat
hamppupaperit eivät ole edes kellastuneet.
Voimme ratkaista metsien harvenemisen käyttämällä hamppua puun rinnalla.
Miksi tällä hetkellä ei ole kannattavaa käyttää hamppua puun sijaan?
Yksinkertainen vastaus: koska USA:ssa ei saa kasvattaa hamppua.
Ihmisille hamppu on yksi hyödyllisimmistä kasveista, -
ellei jopa hyödyllisin.
Ja se on laiton!
Teollisuushamppu ei ole huume, vaikka se on samaa lajia kuin kannabis.
Se on täysin erityyppinen kasvi.
Yhtä hyvin voisi verrata chihuahuaa berhandilaiseen.
Teollisuushampusta ei voi tulla pilveen, toisin kuin kannabiksesta.
Tämä on ainoa teollisuusmaa, joka ei kasvata hamppua.
On hullua, että voimme syödä sitä, myydä sitä, -
voimme pitää sitä päällämme, voimme viedä ja tuoda sitä, -
voimme käyttää sitä valmistukseen, kaikkea muuta, paitsi kasvattaa.
Emme muka voi kasvattaa sitä. Se on rikollista.
Siinä se.
Kaksi vuotta tutkimusta ja vastausten etsimistä -
toi vain lisää kysymyksiä.
Ainoa asia, joka on selvää, -
on ettei tässä ole mitään järkeä.
Luonnon kieltäminen lailla on kummaa touhua.
Lajien sukupuuttoa pelätään, -
mutta politiikka kaikkein hyödyllisintä kasvia vastaan on ajaa se sukupuuttoon.
Tietysti kannabista käyttävistä nuorista tulisi olla huolissaan.
Emme anna nuorten juoda alkoholia, polttaa tupakkaa tai ajaa autoakaan.
Pitäisikö kuitenkaan olla nykyisen kaltaista kieltolakia?
Valvonnan sijaan?
Sitä ei voida ylläpitää järkevässä yhteiskunnassa.
Mielestäni olisi typerämpää kuunnella sitä, joka yrittää alistaa minua, -
kuin olla kuuntelematta typeryksiä, -
ja jatkaa oikeaksi tuntemallani tiellä.
Ennen tätä haastatteluakin poltin koko aamun.
Tältä näytän pilvessä.
On olemassa sanonta, -
"elämä on tragedia tunteville ja komedia ajatteleville".
Jos luulet ajattelevasi, ja mietit tätä tilannetta nauramatta, -
olet pässi.
Laillistetaanko kannabis joskus Kanadassa tai Yhdysvalloissa? - Kyllä.
En tiedä Yhdysvalloista, mutta se tullaan laillistamaan Kanadassa.
Minä en tule näkemään sitä.
Uskoin ennen sen olevan aivan nurkan takana.
Se oli 1970-luvulla.
Huomaa harmaa tukka.
Tunnustan olevani 61-vuotias.
Uskon sen tapahtuvan.
Ennen en uskonut.
Vielä pari vuotta sitten en uskonut sen tapahtuvat elinaikanani.
Kunpa et kysyisi tuota. Sanoisin...
Luulenpa, että se laillistetaan.
Aina on mahdollista, että järki voittaa.
Siihen ei tarvita kuin puolet kongressista ja yksi ihminen sanomaan, -
että se on loppu, ja se on loppu.
Meillä on liike ja jotkut uskovat siihen enemmän kuin minä.
Ehkä vuoteni Pelkokertoimen juontajana on vienyt uskoni ihmisten älykkyyteen.
Uskon sen olevan väistämätöntä.
Uskon totuuden vapauttavan ja uskon sen olevan tarttuvaa.
Vaikkei kannabis aiheuta riippuvuutta, tiedon hankkiminen aiheuttaa.
Kun julkaisin kirjan "Marijuana Reconsidered", -
ennustin viimeisessä luvussa, -
että kun ihmiset ymmärtävät nämä asiat, kieltolaki loppuu 10 vuodessa.
Ystäväni Carl Sagan luki käsikirjoituksen, -
ja väitti minua pessimistiksi.
Tässä sitä nyt kuitenkin ollaan.
45 vuotta on kulunut, eikä mitään ole tapahtunut.
Siltikin, -
se on väistämätöntä.
Ei sellaista valhetta voida jatkaa loputtomiin.